Содержание журнала и резюме на русском языке
Аннотация
Настоящий очерк задуман нами как первая часть серии публикаций, посвященных региональному управлению в державе Александра на уровне сатрапий, а также его отношениям с зависимыми территориями в Азии. Обращение к данной теме представляется нам весьма полезным из-за недостатка внимания к ней со стороны со- временных ученых. В этом очерке речь пойдет о малоазийских сатрапиях, тогда как в последующих нами будет дан обзор истории всех прочих провинций империи Александра и зависимых от него регионов в Азии, а в конце – обобщающая статья по данному вопросу в целом.
Ключевые слова
Александр Великий, империя, держава Ахеменидов, сатрапия, сатрап, администрация, Малая Азия.
Anson, E.M. 1988: Antigonus, the Satrap of Phrygia. Historia 37, 471–477. Anson, E.M. 2013: Alexander the Great. Themes and Issues. London.
Atkinson, J.E. 1980: A Commentary on Q. Curtius Rufus’ Historiae Alexandri Magni. Books 3 and 4. Amsterdam.
Atkinson, J.E. 2009: Curtius Rufus. Histories of Alexander the Great. Book 10. Transl. by J. C. Yardley, Introduction and Historical Commentary by J. E. Atkinson. Oxford. Aulock, H. von 1964: Die Prägung des Balakros in Kilikien. JNG 14, 79–82. Badian, E. 1961: Harpalus. JHS 81, 16–43.
Badian, E. 1965: The Administration of the Empire. G&R 12, 166–182.
Badian, E. 1966: Alexander the Great and the Greeks of Asia. In E. Badian (ed.), Ancient Soci- ety and Institutions. Studies Presented to Victor Ehrenberg on His 75th Birthday. Oxford, 37–69.
Baumbach, A. 1911: Kleinasien unter Alexander dem Großen. Diss. Weida i. Th. Berve, H. 1926: Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage. Bd. I–II. München. Billows, R.A. 1997: Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic State. Berkeley. Blackwell, C.W. 1999: In the Absence of Alexander. Harpalus and the Failure of Macedonian Authority. New York.
Bosworth, A.B. 1974: The Government of Syria under Alexander the Great. CQ 24, 46–64. Bosworth, A.B. 1980: A Historical Commentary on Arrian’s History of Alexander. Vol. I. Oxford.
Bosworth, A.B. 1988: Conquest and Empire. The Reign of Alexander the Great. Cambridge.
Briant, P. 1973: Antigone le Borgne. Les débuts de sa carrière et les problèmes de l’assamblée macédonienne. Paris.
Burn, A.R. 1952: Notes on Alexander’s Campaigns, 332–330. JHS 72, 81–91. Carney, E.D. 2005: Women and Dunasteia in Caria. AJP 126, 65–91.
Debord, Р. 1999: L’Asie Mineure au IVe siècle (412–323 A.C.). Pouvoirs et jeux politiques. Bordeaux.
Efremov, N.V. 2008: K istorii yuzhnopontiyskogo regiona v ellinisticheskoe vremya. Vremya Alexandra Makedonskogo. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 1, 112–129. Ефремов, Н.В. 2008: К истории южнопонтийского региона в эллинистическое время. Время Александра Македонского. ВДИ1, 112–129.
Faraguna, M. 2003: Alexander and the Greeks. In J. Roisman (ed.), Brill’s Companion to Alexander the Great. Leiden–Boston, 99–129.
Gabelko, O.L. 2005: Istoriya Vifinskogo tzarstva [A History of the Bythinian Kingom]. Saint Petersburg.
Габелко, О.Л. 2005: ИсторияВифинскогоцарства. СПб.
Gilley, D.L., Worthington, I. 2010: Alexander the Great, Macedonia and Asia. In J. Roisman,
Worthington (eds.), A Companion to Ancient Macedonia. Malden, 186–207. Green, P. 1991: Alexander of Macedon, 356–323 B.C. A Historical Biography. Berkeley.
Griffith, G.T. 1964: Alexander the Great and an Experiment in Government. PCPS 10, 23–39. Harrison, S. M. 1982a: Coins of the Persian Satraps. Diss. Pennsylvania.
Harrison, S. M. 1982b: Persian Names on Coins of Northern Anatolia. JNES 41, 181–194. Head, B.V. 1911: Historia Nummorum. A Manual of Greek Numismatics2. Oxford.
Heckel, W. 2006: Who’s Who in the Age of Alexander the Great. Prosopography of Alexander’s Empire. Oxford.
Higgins, W. E. 1980: Aspects of Alexander’s Imperial Administration. Some Modern Methods and Views Reviewed. Athenaeum 58, 129–152.
Hornblower, S. 1982: Mausolus. Oxford.
Howe, T. 2021: (Re)Taking Halikarnassos: Ada, Alexander the Great and Karian Queenship. In K. Droß-Krüpe, S. Fink (eds.), PowerfulWomenintheAncientWorld.Perceptionand (Self) Presentation. Proceedings of the 8th Melammu Workshop, Kassel, 30 January – 1 February 2019. Münster, 259–286.
Jacobs, B. 1994: Die Satrapienverwaltung im Perserreich zur Zeit Darius’ III. Wiesbaden.
Jacobs, B. 2006: Achaemenid Satrapies. In Encyclopaedia Iranica (https:// iranicaonline.org/ articles/achaemenid-satrapies, последнее посещение 16.03.2022).
Jaschinski, S. 1981: Alexander und Griechenland unter dem Eindruck der Flucht des Harpalos. Bonn.
Jehne, M. 1994: Koine Eirene. Untersuchungen zu den Befriedungs- und Stabilisierungsbemüh- ungen in der griechischen Poliswelt des 4. Jahrhunderts v. Chr. Stuttgart.
Julien, P. 1914: Zur Verwaltung der Satrapien unter Alexander dem Großen. Diss. Weida i. Th. Kholod, M.M. 2008: Makedonskaya monarkhiya i grecheskie polisy Maloy Azii (336–323 gg. do n.e.) [The Macedonian Monarchy and the Greek Poleis of Asia Minor (336–323 BC)]. Diss. Saint Petersburg. Холод, М.М. 2008: Македонская монархия и греческие полисы Малой Азии (336–323 гг. до н.э.). дисс. на соиск. учен. ст. канд. ист. наук. СПб.
Kholod, M.M. 2010: The Garrisons of Alexander the Great in the Greek Cities of Asia Minor. Eos 97, 249–258.
Kholod, M.M. 2013a: Arr. Ind. 18. 3–8 and the Question of the Enrollment of the Greek Cities of Asia Minor in the Corinthian League. In A.A. Sinitsyn, M.M. Kholod (eds.), KOINON ΔΩPON. Studies and Essays in Honour of Valery P. Nikonorov on the Occasion of His Six- tieth Birthday Presented by His Friends and Colleagues. Saint Petersburg, 479–482.
Kholod, M.M. 2013b: On the Financial Relations of Alexander the Great and the Greek Cities in Asia Minor: The Case of syntaxis. In A. Mehl, A. Makhlayuk, O. Gabelko (eds.), Ruthenia Classica Aetatis Novae. A Collection of Works by Russian Scholars in Ancient and Roman History. Stuttgart, 83–92.
Kholod, M.M. 2017: The Financial Administration of Asia Minor under Alexander the Great: An Interpretation of Two Passages from Arrian’s Anabasis. In T. Howe, S. Müller, R. Stoneman (eds.), Ancient Historiography on War and Empire. Oxford, 136–148.
Kholod, M.M. 2018a: The Macedonian Expeditionary Corps in Asia Minor (336–335 BC). Klio 100, 407–446.
Kholod, M.M. 2018b: Achaemenid Grants of Cities and Lands to Greeks: The Case of Mentor and Memnon of Rhodes. GRBS 58, 177–197.
Klinkott, H. 2000: Die Satrapienregister der Alexander- und Diadochenzeit. Stuttgart. Klinkott, H. 2005: Der Satrap. Ein achaimenidischer Amtsträger und seine Handlungsspielräume. Frankfurt am Main.
Körte, A. 1919: Glykera und Menander. Hermes 54, 87–93.
Kosmetatou, E. 1997: Pisidia and the Hellenistic Kings from 323 to 133 BC. AncSoc 28, 5–37. Lane Fox, R. 1973: Alexander the Great. London.
Lane Fox, R. 2011: Philip’s and Alexander’s Macedon. In R.J. Lane Fox (ed.), Brill’sCompanionto Ancient Macedon. Leiden, 367–392.
Le Rider, G. 2007: Alexander the Great: Coinage, Finances, and Policy. Philadelphia. Lehmann-Haupt, C.F. 1921: Satrap. In RE. Bd. II.2, 82–188.
Leuze, O. 1935: Die Satrapieneinteilung in Syrien und im Zweistromlande von 520–320. Halle. Maksimova, M.I. 1956: Antichnye goroda yugo-vostochnogo Prichernomorya. Sinopa, Amis, Trapezunt [The Ancient Cities of the South-Western Black Sea Littoral. Sinope, Amisos, Trapezous]. Moscow–Leningrad.
Максимова, М.И. 1956: Античныегородаюго-восточногоПричерноморья. Синопа, Амис, Трапезунт. М.–Л.
Marinovich, L.P. 1993: Greki i Alexandr Makedonskiy (k probleme krizisa polisa) [The Greeks and Alexander of Macedon (On the Crisis of the Polis)]. Moscow.
Маринович, Л.П. 1993: Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). М. Mørkholm, O. 1991: Early Hellenistic Coinage from the Accession of Alexander to the Peace of Apamea (336–186 B.C.). Cambridge.
Poddighe, E. 2009: Alexander and the Greeks. The Corinthian League. In W. Heckel, L.A. Tritle (eds.), Alexander the Great. A New History. Oxford, 99–120.
Price, M. J. 1991: The Coinage in the Name of Alexander the Great and Philip Arrhidaeus. Vol. I. Zürich–London.
Ruzicka, S. 1988: War in the Aegean, 333–331 B.C.: A Reconsideration. Phoenix 42, 131–151. Ruzicka, S. 1992: Politics of a Persian Dynasty. The Hecatomnids in the Fourth Century B.C. Norman.
Saprykin, S.Y. 1996: Pontiyskoe tzarstvo. Gosudarstvo grekov i varvarov v Prichernomorye [The Pontic Kingdom. A State of the Greeks and the Barbarians in the Black Sea Littoral]. Moscow.
Сапрыкин, С.Ю. 1996: Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерно- морье. М. Schachermeyr, F. 1973: Alexander der Grosse: das Problem seiner Persönlichkeit und seines Wirkens. Wien. Sears, M.A. 2014: Alexander and Ada Reconsidered. CP 109, 211–221.
Seibert, J. 1985: Die Eroberung des Perserreiches durch Alexander den Großen auf kartogra- phischer Grundlage. Wiesbaden.
Tataki, A.B. 1998: MacedoniansAbroad.A Contribution to the Prosopography of Ancient Mace- donia. Athens. Thonemann, P. 2009: Estates and the Land in Early Hellenistic Asia Minor: The Estate of Kra- teuas. Chiron 39, 363–393.
Van Groningen, B. A. 1933: Aristote. Le second livre de l’Économique. Leiden.
Wheatley, P., Heckel, W. 2011: Justin. Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus. Vol. II. Books 13–15: The Successors to Alexander the Great. Translation and Appendices by J. C. Yardley, Commentary by P. Wheatley, W. Heckel. Oxford.
Wirth, G. 1972: Die συντάξεις von Kleinasien 334 v. Chr. Chiron 2, 91–98.
Аннотация
Статья посвящена репрезентации культа царя на монетах ряда правителей эпохи предэллинизма и эллинизма. Монета становится одним из главных средств пропаганды царского культа после того, как Александр Македонский на основе традиционных мотивов в чеканках Аминты III, Пердикки III и Филиппа II создал новый монетный тип, получивший широкое распространение в монетной типологии последующее время. Если во времена Александра существовал религиозный запрет на прижизненное изображение правителя на монетах, то диадохи окончательно преодолели его, расширив практику персидских сатрапов и ликийских династов. Образ Александра Великого стал ассоциироваться с портретом правящего в это время царя. Александр был увековечен эллинистическими правителями, и его изображения получили еще большее распространение чем при жизни. Диадохи превратили монету в яркое средство пропаганды культа правителя как харизматической личности и прославления его политических и военных достижений. Синкретизм образа царствующего правителя с Зевсом, Гераклом и другими героями и божествами, сопровождавшееся изображениями атрибутов божеств, получил широкое распространение в чеканках диадохов, которые изначально использовали почитаемый всеми образ Александра для легитимизации преемственности своей власти и подчеркивания ее божественного характера. Постепенно эллинистические правители заменили образ Александра на монетах своим собственным при сохранении общей иконографии. Однако впоследствии идеализированный стиль портрета правителя на монетах сменяет реалистичный стиль, что сделало еще более эффективным пропаганду культа царя и его успехов.
Ключевые слова
предэллинизм, эллинизм, монетная чеканка культ царя, Александр Македонский, диадохи.
Абрамзон, М.Г. 1995: Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. М.
Байбаков, Е.И. 1914: Происхождение эллинистического культа царей. Харьков.
Журавлева, Н.В. 2009: Царский культ в государстве Селевкидов (от Селевка до Антиоха III). Дисс…. канд. ист. наук. М.
Климов, О.Ю. 2010: Пергамское царство: Проблемы политической истории и государ- ственного устройства. СПб.
Ладынин, И.А. 2001: Прижизненный царский культ Александра Великого: к проблеме со- отношения египетских и греческих компонентов. В сб.: Древний Восток: Общность и своеобразие культурных традиций. М., 200–225.
Нефедов, К.Ю. 2014: Культ правителя и царская власть в эпоху эллинизма. В сб.: А.В. Подосинов, О.Л. Габелко (ред.), Древнейшие государства Восточной Европы. 2012 год: Проблемы эллинизма и образования Боспорского царства. М., 239–257.
Нефедов, К.Ю. 2009: Культ правителя и коронация диадохов. В сб.: А.В. Махлаюк (ред.), Из истории античного общества. 12. Нижний Новгород, 92–123.
Сапрыкин, С.Ю. 1996: Понтийское царство: Государство греков и варваров в Причерно- морье. М.
Сапрыкин, С.Ю. 2009: Религия и культы Понта эллинистического и римского времени. М.–Тула.
Сапрыкин, С.Ю. 2016: Культ царя и царские культы в Понте и на Боспоре. В сб.: С.Ю. Сапрыкин, И.А. Ладынин (ред.), «Боги среди людей»: Культ правителей в эллинистиче- ском, постэллинистическом и римском мире. М.–СПб., 380–450.
Сапрыкин, С.Ю. 2019: Митридат Пергамский – известный и неизвестный правитель. ВДИ 2, 280–306.
Сапрыкин, С.Ю. 2016: Монеты типа «Артемида/олень» боспорского чекана митридатов- ского времени. ПИФК 4, 249–265.
Сапрыкин, С.Ю. 2017: Эллинизм в Причерноморье. БИ 35, 126–167.
Тарн, В. 1949: Эллинистическая цивилизация. М.
Трофимова, А.А. 2012: ImitatioAlexandri: Портреты Александра Македонскогои мифологические образы в искусстве эпохи эллинизма. СПб.
Ханиотис, А. 2005: Театральность вне театра. «Постановка» общественной жизни в элли- нистическом мире. Antiquitas aeterna 1, 155–190.
Холод, М.М. 2016: Обожествление Александра Великого в греческих городах Малой Азии. В сб.: С.Ю. Сапрыкин, И.А. Ладынин (ред.), «Боги среди людей»: Культ прави- телей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире. М.- СПб., 230–264.
Шифман, И.Ш. 1988: Александр Македонский. Л.
Шофман, А.С. 1976: Восточная политика Александра Македонского. К. Badian, E. 1996: Alexander the Great between Two Thrones and Heaven: Variations on an Old Theme. In Subject and Ruler: The Cult of Ruling Power in Classical Antiquity (Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 17), 11–26.
Bellinger, A.R. 1963: Essays on the Coinage of Alexander the Great. New York. Beetham, D. 1991: The Legitimation of Power. London.
Bieber, M. The Portraits of Alexandar the Great. In Proceedings of the American Philosophical Society 93, 5, 373–421, 423–427.
Briant, P. 2002: FromCyrustoAlexander.AHistoryofthePersianEmpire. Winona Lake, Indiana. Burcu Erciyas, D. 2006: Wealth, Aristocracy and Royal Propaganda under the Hellenistic King- dom of the Mithridatids in the Central Black Sea Region of Turkey 12. Leiden–Boston.
Cahn, H. 1949: Frühhellenistische Münzkunst. Basel.
Davis, N., Kraay, C.M. 1973: The Hellenistic kingdoms: portrait coins and history. London. Göbl, R. 1978: Antike Numismatik. Munich.
Hölscher, T. 1971: Ideal und Wirklichkeit in den Bildnissen Alexanders des Großen. Heidelberg. Imhoof-Blumer, F. 1885: Porträtköpfe auf antiken Munzen hellenischer und hellenisierter Völk- er. Leipzig.
Kroll, J.H. The Emergence of Ruler Portraiture on Early Hellenistic Coins: The Importance of Being Divine. In P. Schultz, R. von den Hoff (eds.), Early Hellenistic Portraiture: Image, Style, Context. Cambridge, 113–122. Le Rider, G. 2007: Alexander the Great: Coinage, Finances, and Policy. Philadelphia.
Le Rider, G. 1993: Les deux monnaies macédoniennes des années 323–294/290. In Bulletin de correspondance hellénique 117, 491–500.
Lorber, C.C. 2012: The coinage of the Ptolemies. In W.E. Metcalf (ed.), The Oxford Handbook of Greek and Roman Coinage. Oxford, 211–234.
Lorber, C.C. 2005: A revised chronology for the coinage of Ptolemy I. Numismatic Chronicle 165, 45–64.
Mørkholm, O. 1991: Early Hellenistic Coinage. From the accession of Alexander to the peace of Apamea (336-188 B.C.). Cambridge.
Nilsson, M.P. 1961: GeschichtedergriechischenReligion.Bd. 2. Die hellenistische und römische Zeit. München. Palagia, O. 1986: Imitation of Herakles in Ruler Portraiture: A Survey, From Alexander to Maximinus Daza. In R. Stupperich (ed.), Münstersche Beiträge zur Archäologie 9. Münster, 137–51.
Pollitt, J.J. 1986: Art in the Hellenistic Age. Cambridge.
Price, M.J. 1991: The Coinage in Name of Alexander the Great and Philip Arrhidaeus. von Reden, S. 2007: Money in Ptolemaic Egypt, from the Macedonian Conquest to the End of the Third Century BC. Cambridge.
Reinach, T. 1895: Mithradates Eupator, König von Pontos. Leipzig. Robertson, M. 1981: A Shorter History of Greek Art. Cambridge–New York. Schubart, W. 1937: Die religiöse Haltung des frühen Hellenismus. München. Schwarzenberg, E. 1976: The Portraiture of Alexander. In E. Badian (ed.), Alexandre le Grand: Image et réalité. Geneva, 223–278.
Seltman, C. 1933: Greek coins. London.
Smith, R.R.R. 1991: Hellenistic Sculpture. London. Smith, R.R.R. 1988: Hellenistic Royal Portraits. Oxford.
Stewart, A.F. 1993: Faces of Power: Alexander’s Image and Hellenistic Politics. Berkeley–Los Angeles. Steward, A. 2014: Art in the Hellenistic World: An Introduction. Cambridge.
Thompson, M. The Coinage of Philip II and Alexander III. In: Studies in History of Art 10, 113–122.
Thonemann, P. 2016: The Hellenistic world: using coins as courses. Cambridge.
Аннотация
В заметке рассматривается процесс появления новой разновидности реверса пантикапейских гемиоболов середины V в. до н.э. типа «голова льва в фас/вдавленный квадрат, разделенный на четыре отсека; в двух отсеках по диагонали четырехлучевые звезды, в двух других – буквы П и А». Благодаря создателям сайта Каталог-архив «Монеты Боспора» появилась информация о существовании нескольких разновидностей подобных гемиоболов, позволяющая проследить эволюцию реверсного сюжета исходного варианта.
Ключевые слова
античная нумизматика Боспор Киммерийский, Пантикапей, монетная чеканка, монетный тип, гемиоболы.
Анохин, В.А. 1986: Монетное дело Боспора. Киев.
Анохин, В.А. 2011: Античные монеты Северного Причерноморья. Каталог. Киев. Зограф, А.Н. 1951: Античные монеты (МИА 16). М.–Л.
Мельников, О.Н. 2019: Монетное дело Боспора в свете хроники Диодора Сицилийского. Stratum plus 6, 17–62.
Строкин, В.Л. 2010: Монеты с поселения Голубицкая 2. Древности Боспора 14, 451–467.
Строкин, В.Л. 2014: Античные загадки Черного моря. Saarbrücken.
Терещенко, А.Е. 2004: Автономная чеканка полисов Боспора Киммерийского VI–V в. до н.э. Дисс… канд. ист. наук. Санкт-Петербург.
Терещенко, А.Е. 2013: «Аполлонийская» чеканка на Боспоре Киммерийском. В поисках эмитента. Боспорский феномен: Греки и варвары на евразийском перекрестке. СПб, 44–52.
Шелов, Д.Б. 1956: Монетное дело Боспора VI–II вв. до н.э. М. Giel, C. 1886: Kleine Beiträge zur antiken Numismatik Südrußlands. Moskau. Frolova, N.A. 2004: Die frühe Münzprägung vom Kimmerischen Bosporos (Mitte 6. bis Anfang 4. Jh. v. Chr.). Berlin.
Аннотация
В статье рассматривается образ македонской военной системы времен Филиппа II, созданный в речах Демосфена. Выявлено, что афинский оратор изображал наемников важной частью македонской армии, подчеркивал разницу в интересах царя и основной массы воинов, констатировал отсутствие практики использования гоплитов. Вполне обоснованно отмечалась постоянная готовность македонского войска к ведению боевых действий, активное применение легковооруженной пехоты и кавалерии, развитое осадное дело. Основными чертами Филиппа как военно-политического деятеля Демосфен называет коварство, целеустремленность и самоотверженность, сообщает о положительных последствиях наличия в руках монарха всех рычагов управления армией и государством. Так формировалась картина, в которой сочетались откровенные домыслы и реальные факты, в значительной степени искаженные из-за стремления Демосфена выставить Филиппа опасным, но при этом уязвимым противником. Афинский политик не учитывал ключевых последствий создания в Македонии профессионального войска, изображал вооруженные силы Филиппа как типичное для греческих полисов гражданское ополчение, не заинтересованное в частом проведении военных кампаний, а самого царя – изолированным от общества и окруженным наемниками тираном. Демосфен игнорировал наличие в македонском войске фаланги, чтобы представить его менее опасным в полевых сражениях. Успехи Филиппа оратор объяснял пассивностью и разобщенностью афинского гражданского коллектива, а также деятельностью предателей, что было призвано не только склонить афинян к решительным действиям, но и настроить общественное мнение против политических оппонентов Демосфена. Помимо того, оратор использовал в своих интересах характерные для греческого общественного сознания идеалистические представления о войне-агоне, в соответствии с которыми единственным достойным способом ведения боевых действий считалось открытое сражение гоплитских фаланг. Это позволяло охарактеризовать победы Филиппа как нечестные и сформировать у афинян убежденность в возможности разгрома македонян в войне, проходящей по традиционным для Греции принципам. Негативным последствием формирования данного конструкта стала опасная недооценка реальных военных возможностей Филиппа.
Ключевые слова
Демосфен, Филипп II, Македония, Афины, военное дело, наемники, гоплиты.
Anson, E.M. 2008: Philip II and the Transformation of Macedonia: A Reappraisal. In: T. Howe, J. Reames (eds.), Macedonian Legacies: Studies in Ancient Macedonian History and Culture in Honor of Eugene N. Borza. Claremont. 17–30.
Anson, E.M. 2020: Philip II, the Father of Alexander the Great: Themes and Issues. London– New York.
Billows, R.A. 1995: Kings and Colonists: Aspects of Macedonian Imperialism. Leiden–New York.
Blokh, M. 1973: Аpologiya istorii, ili Remeslo istorika [The apology of history, or the Historian’s Craft]. Moscow.
Блок, М. 1973: Апология истории, или Ремесло историка. М.
Borukhovich, V.G.1999: Аfi ny i Makedoniya Filippa II: ot Filokratova mira do KHero-nejskogo srazheniya [Athens and Macedonia of Philip II: from the Peace of Philocrates to the Battle of Chaeronea]. In: E.А. Molev (ed.), Iz istorii antichnogo obshhestva 6 [From the history of ancient society 6]. Nizhny Novgorod, 3–17.
Борухович, В.Г. 1999: Афины и Македония Филиппа II: от Филократова мира до Херонейского сражения. В сб.: Е.А. Молев (ред.), Из истории античного общества. 6. Нижний Новгород, 3–17.
Borza, E.N. 2013: Istoriya antichnoy Makedonii (do Aleksandra Velikogo) [The history of ancient Macedonia (before Alexander the Great)]. Saint Petersburg.
Борза, Ю.Н. 2013: История античной Македонии (до Александра Великого). СПб.
Briant, P. 2002: From Cyrus to Alexander: a history of the Persian Empire. Winona Lake. Campbell, D.B. 2008: Iskusstvo osady. Znamenitye shturmy i osady Аntichnosti [Besieged: Siege Warfare in the Ancient World]. Moscow.
Кэмпбелл, Д.Б. 2008: Искусство осады. Знаменитые штурмы и осады Античности. М.
Cawkwell, G.L. 1969: The Crowning of Demosthenes. CQ 19.1, 163–180.
Connor, W.R. 1966: Greek Orations: Lysias, Isocrates, Demosthenes, Aeschines, Hyperides and Letter of Philip. Ann Arbor.
Connor, W.R. 1967: History without Heroes: Theopompus’ Treatment of Philip II of Macedon. GRBS 8.2, 133–154.
Detienne, M. 1968: La phalange: Problèmes et controverses. In: J.-P. Vernant (ed.), Problèmes de la guerre en Grèce ancienne. Paris, 157–188.
Dushenko, K.V. 2018: Krasnoe i beloe: Iz istorii politicheskogo yazyka [Red and White: From the History of Political Language]. Moscow.
Душенко, К.В. 2018: Красное и белое: Из истории политического языка. М.
Ellis, J.R. 1976: Philip II and Macedonian Imperialism. Princeton.
Ellis, J.R. 1981: The Unifi cation of Macedonia. In: M.B. Hatzopoulos, L.D. Loukopoulos (eds.), Philip of Macedon. London, 36–47.
English, S. 2012: Mercenaries in the Classical World to the Death of Alexander. Barnsley.
Ferrill, A. 1997: The Origins of War: from the Stone Age to Alexander the Great. Boulder.
Gabriel, R.A. 2010: Philip II of Macedonia: Greater than Alexander. Washington.
Garlan, Y. 1972: La guerre dans l’antiquité. Paris.
Goldman, M.L. 2018: Demosthenes, Chaeronea, and the Rhetoric of Defeat. In: J.H. Clark, B. Turner (eds.), Brill’s Companion to Military Defeat in Ancient Mediterranean Society. Leiden–Boston, 123–143.
Greenwalt, W. S. 2014: Infantry and the Evolution of Argead Macedonia. In: T. Howe, E.E. Garvin, G. Wrightson (eds.), Greece, Macedon and Persia: Studies in Social, Political and Military History in Honour of Waldemar Heckel. Oxford–Philadelphia, 41–46.
Griffith, G.T. 1979: The Reign of Philip the Second. In: N.G.L Hammond., G.T. Griffi th (eds.), A History of Macedonia. Vol. II. 550–336 B.C. Oxford, 201–646.
Gröschel, S. 1989: Waffenbesitz und Waffeneinsatz bei den Griechen. Frankfurt am Main.
Hammond, N.G.L. 1980: Training in the Use of a Sarissa and its Effect in Battle, 359 –333 B.C. Antichthon 14, 53–63.
Hunt, P. 2010: War, Peace, and Alliance in Demosthenes’ Athens. Cambridge.
Jaeger, W. 1963: Demosthenes: Der Staatsmann und sein Werden. Berlin.
Karunanithy, D. 2013: The Macedonian War Machine: Neglected Aspects of the Armies of Philip, Alexander and the Successors 359–281 BC. Barnsley.
Kienast, D. 1973: Philipp II. von Makedonien und das Reich der Achamieniden. München.
Kleymenov, A.A. 2020. “Sobak vojny s tsepi spuskaya”: naemnyy kontingent v makedonskoy armii vremen Filippa II [“And Let Slip the Dogs of War”: Mercenary Forces in the Macedonian Army in the Age of Philip II. Problemy istorii, filologii, kul’tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 4, 185–204.
Клейменов, А.А. 2020: «Собак войны с цепи спуская»: наемный контингент в македонской армии времен Филиппа II. ПИФК 4, 185–204.
Krentz, P. 2002: Fighting by the rules: the invention of the hoplite agon. Hesperia 71, 23–29.
Le Bohec-Bouhet, S. 1999: L’apport macédonien de la guerre au IVe siècle avant J.-C. In: P. Brun (ed.), Guerres et sociétés dans les mondes grecs (490/322). Paris, 73–96.
Lendon, J. E. 2005: Soldiers and ghosts: a history of battle in classical antiquity. New Haven– London.
Macdowell, D.M. 2009: Demosthenes the Orator. Oxford.
Marinovich, L.P. 2006: Vozniknovenie i evolyutsiya doktriny prevoskhodstva grekov nad varvarami [The emergence and evolution of the doctrine of the superiority of the Greeks over the barbarians]. In: L.P. Marinovich (ed.), Аntichnaya tsivilizatsiya i varvary [Ancient civilization and barbarians]. Moscow, 5–29.
Маринович, Л.П. 2006: Возникновение и эволюция доктрины превосходства греков над варварами. В сб.: Л.П. Маринович (ред.), Античная цивилизация и варвары. М., 5–29.
Martin, G. 2009: Divine Talk: Religious Argumentation in Demosthenes. Oxford.
Marsden, E.W. 1969: Greek and Roman Artillery: Historical Development. Oxford.
Mattew, C.A. 2015: An Invincible Beast: Understanding the Hellenistic Pike-phalanx at War. Barnsley.
Matheson, S.B. 1994: The Goddess Tyche. In: S.B. Matheson, J.J. Pollitt (eds.), An Obsession with Fortune: Tyche in Greek and Roman Art. Princeton, 18–33.
Melville, S.J., Melville, D.J. 2008: Observations on The Diffusion of Military Technology: Siege Warfare in the Near East and Greece. In: M. Ross (ed.), From the Banks of the Euphrates: Studies in Honor of Alice Louise Slotsky. Winona Lake, 145–167.
Millett, P. 2013: Winning Ways in Warfare. In: B. Campbell, L.A. Tritle (eds.), The Oxford Handbook of Warfare in the Classical World. Oxford, 46–74.
Milns, R.D. 1967: Philip II and the Hypaspists. Historia 16.4, 509–512.
Milns, R.D. 2000: The public speeches of Demosthenes. In: I. Worthington (ed.), Demosthenes: statesman and orator. London–New York, 205–223.
Molina Marín, A.I. 2015: Caranus and the Introduction of the Phalanx Formation in Macedonia. Pegasus 58, 21–25.
Nefedkin, A.K. 2019: Konnitsa epokhi ellinizma [Hellenistic cavalry]. Saint Petersburg.
Нефёдкин, А.К. 2019: Конница эпохи эллинизма. СПб.
Novosilnov, A.S., Sivkina, N.Yu. 2019: Topografi ya i problemy rekonstruktsii Kheroneyskogo srazheniya 338 g. do n.e. [Topography and problems of reconstruction of the Battle of Chaeronea 338 BC.]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo 6 [Bulletin of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod 6], 52–56.
Новосильнов, А.С., Сивкина, Н.Ю. 2019: Топография и проблемы реконструкции Херонейского сражения 338 г. до н.э. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 6, 52–56.
Nussbaum, M.C. 2001: The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy. Cambridge.
Ober, J. 1996: The Rules of War in Classical Greece. In: J. Ober (ed.), The Athenian Revolution: Essays on Ancient Greek Democracy and Political Theory. Princeton, 53–71.
Pickard-Cambridge, A.W. 1914: Demosthenes and the Last Days of Greek Freedom, 384–322 B.C. New York.
Pownall, F. 2004: Lessons from the past: the moral use of history in fourth-century prose. Ann Arbor.
Roisman, J. 2005: The Rhetoric of Manhood: Masculinity in the Attic Orators. Berkeley.
Roisman, J. 2007: Rhetoric, Manliness and Contest. In: I. Worthington (ed.), A Companion to Greek Rhetoric. Oxford, 393–410.
Rudenko, M.N. 2008: Makedonskaya armiya i massovaya oppozitsiya Аleksandru Velikomu v 334–323 gg. do n.e. Avtoref. diss… kand. ist. nauk [The Macedonian Army and mass opposition to Alexander the Great in 334–323 BC. PhD Thesis]. Saratov.
Руденко, М.Н. 2008: Македонская армия и массовая оппозиция Александру Великому в 334- 323 гг. до н.э. автореф. дисс… канд. ист. наук. Саратов.
Runciman, W.G. 1998: Greek Hoplites, Warrior Culture, and Indirect Bias. Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 4, 731–751.
Ryder, T.T.B. 2000: Demosthenes and Philip II. In: I. Worthington (ed.), Demosthenes: statesman and orator. London–New York, 45–89.
Scanlon, T.F. 2015: Greek Historiography. Malden–Oxford.
Sealey, R. 1993: Demosthenes and His Time: A Study in Defeat. New York–Oxford.
Stafford, E. 2007: Personifi cation in Greek Religious thought and practice. In: D. Ogden (ed.), A Companion to Greek Religion. Oxford, 71–85.
Surikov, I.E. 2015: Аntichnaya Gretsiya: politiki v kontekste ehpokhi. Na poroge novogo mira [Ancient Greece: Politics in the Context of the Age. On the doorstep of a new world]. Moscow.
Суриков, И.Е. 2015: Античная Греция: политики в контексте эпохи. На пороге нового мира. М.
Sykutris, J. 1928: Der Demosthenische Epitaphios. Hermes 63.2, 241–258.
Tarn, W.W. 1930: Hellenistic Military and Naval Developments. Cambridge.
Trundle, M. 2004: Greek Mercenaries: from the late archaic period to Alexander. London–New York.
Usher, S. 1999: Greek Oratory: Tradition and Originality. Oxford.
Westwood, G. 2020: The Rhetoric of the Past in Demosthenes and Aeschines: Oratory, History, and Politics in Classical Athens. Oxford.
Wheeler, E.L. 2007: Archaic and Classical Greece: Land battle. In: P. Sabin, H. Van Wees & M. Whitby (eds.), The Cambridge history of Greek and Roman Warfare. Vol. I. Cambridge, 186–223.
Wooten, S. 2008: A Commentary on Demosthenes’ Philippic I: With Rhetorical Analyses of Philippics II and III. Oxford–New York.
Worthington, I. 2003: The Authorship of the Demosthenic Epitaphios. Museum Helveticum 60, 152–157.
Worthington, I. 2012: Demosthenes of Athens and the Fall of Classical Greece. Oxford.
Worthington, I. 2014: Filipp Makedonskij [Philip of Macedonia]. Saint Petersburg–Moscow.
Уортингтон, Й. 2014: Филипп Македонский. СПб–М.
Yunis, H. 1996: Taming Democracy: Models of Political Rhetoric in Classical Athens. Ithaca– London.
Yunis, H. 2001: Demosthenes. On the Crown. Cambridge.
Аннотация
Статья представляет обзор ключевых проблем изучения царских весовых гирь Селевкидов. Такие гири, в отличие от весовых знаков, принадлежавших частным лицам и полисным магистратам, производились и предназначались для царских чиновников, что является ключевой особенностью данной категории источников. Метрологический и иконографический анализ царских весовых гирь позволяет расширить представление об эллинистической царской экономике, а также рассмотреть особенности царской идеологии на столь неординарном иконографическом материале. На текущий момент известно 19 царских весовых гирь Селевкидов, большая часть которых относится к поздним Селевкидам. Основой весовой системы являлась царская мина. Метрологический анализ показывает, что в конце II в. до н.э. произошло изменение весового стандарта, связанное с увеличением веса мины. В легенде нескольких гирь упомянут агораном, который мог осуществлять определенные операции, связанные с поставками товаров из царского домена. Анализ иконографии показывает, что самым распространенным сюжетом изображения на гирях был якорь, что практически не характерно для монет. Тем не менее сюжеты некоторых гирь находят полные аналогии в монетном деле. Так, изображения рога изобилия хорошо известно на монетах Деметрия I, а изображение шлема – на монетах Трифона. Напротив, изображение идущей Ники на гире Антиоха IV находит только аналогии на редких выпусках бронзовых монет. Важно отметить, что все известные весовые гири были, по всей вероятности, произведены и использовались в регионе сирийского Тетраполиса, что рисует картину локальной метрологической и иконографической традиции.
Ключевые слова
Весовые гири, Селевкиды, эллинизм, иконография, нумизматика.
Smirnov, S.V. Tsarskie vesovye giri gosudarstva Selevkidov [Seleucid royal balance weights]. In Dvadtsat pervaya Vserossyiskaya numismaticheskaya konferentsia. Tver, 24–29 maya 2021 g. Tezisy dokladov i soobshcheniy [Twenty fi rst all-Russian numismatic conference. Tver, May 24–29, 2021. Abstracts of papers and reports]. Tver, 17–20.
Смирнов, С.В. 2021: Царские весовые гири государства Селевкидов. В сб.: Двадцать первая Всероссийская нумизматическая конференция. Тверь, 24–29 мая 2021 г. Тезисы докладов и сообщений. Тверь, 17–20.
Aperghis, G. 2004: The Royal Seleukid Economy. Cambridge.
Bopearachchi, O. 1993: Monnaies Gréco-Bactiennes et Indo-Greques. Paris.
Capdetrey, L. 2007: Le pouvoir séleucide. Territoire, administration, fi nances d’un royaume hellénistique (312–126 avant J.–C.). Rennes.
Doyen, C. 2014: Le système monétaire et ponderal d’Antiochos IV. In C. Feyel, L. Graslin-Thomé (eds.), Le projet politique d’Antiochos IV, Actes des journées d’études francoallemandes, Nancy, 17–19 juin 2013, Nancy–Paris, 261–299.
Gatier, P.-L. 2014: Poids et vie civique du Proche-Orient hellénistique et romain. Dialogues d’histoire ancienne 12, 125–162.
Finkielsztejn, G. 2014: The Weight Standards of the Hellenistic Levant I. The Evidence of the Syrian Scale Weights. Israel Numismatic Research 9, 61–94.
Kroll, J. 2020: Reconstructing the Chronology of Athenian Balance Weights on the “Solonian” Trade Standard. In: C. Doyen, L. Willocx (eds.), Pondera antiqua et midiaevalia I. Louvain.
Seyrig, H. 1946–1948: Poids antiques de la Syrie et de la Phénicie. Bulletin du Musé e de Beyrouth VIII, 37–79.
Weiß, P., Ehling, K. 2006: Marktgewichte im Namen seleukidischer Könige. Chiron 36, 369–378.
Weiß, P., Ehling, K. 2007: Marktgewichte im Namen seleukidischer Könige II. Chiron 37, 495–500.
Аннотация
В 2020–2021 гг. в обрыве западного берега мыса, расположенного в южной части Чокракского озера, в непосредственной близости от раскопа большой античной усадьбы IV–I вв. до н.э. были выявлены остатки крупной стены. Она имела в ширину до 2,4 м и прослежена в длину, в сторону озера не менее чем 17 м, а, скорее всего, и больше. По сопутствовавшим немногочисленным находкам время её строительства можно отнести к самому началу ΙΙΙ в. до н.э. По всей видимости, аналогичная стена существовала и на восточном склоне мыса. Очевидно, они являлись продолжением укреплений усадьбы на нижних террасах мыса, в настоящее время почти совершенно затопленных озером. Менее вероятно, что обе стены как-то были связаны с добычей соли и лечебных грязей ещё в древности. Вместе с тем, в стратиграфии западного раскопа была зафиксирована «аномалия», объяснимая лишь временным значительным (до 2 м) подъёмом уровня озера, вероятно уже в позднеантичное или раннесредневековое время. В любом случае – это весомый повод для дальнейших палеогеографических и археологических изысканий в области динамики уровней воды и берегов Азовского моря в античности и средневековье. В этой связи с статье рассматриваются некоторые свидетельства античных авторов, в том числе терминология, а также их соотношение с новыми археологическими и палеогеографическими палеоэкологическими) реалиями.
Ключевые слова
Крымское Приазовье, археология, палеоэкология, письменные свидетельства, Чокракское озеро, строительные остатки, хронология.
Гоулдстейн, Дж., Джой, Д., Лифшин, Э., Ньюбери, Д., Фиори, Ч., Эчлин, П. 1984: Растро- вая электронная микроскопия и рентгеновский микроанализ. Т. 1–2, М.
Дикарев, В.А. 2014: Реконструкция палеорельефа бухты Широкая (Керченский п-ов) и античного поселения Генеральское Западное. В сб.: А.П. Деревянко, Н.А. Макаров, А.Г. Ситдиков (ред.), Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Каза- ни. Т. 4. Казань, 314–317.
Дикарев, В.А. 2020: Берега Чёрного и Азовского морей в условиях изменения уровня моря. В сб.: VIII Щукинские чтения: рельеф и природопользование. Материалы Все- российской конференции с международным участием. МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, 28 сентября – 1 октября 2020 г.). М., 626–630.
Дикарев, В.А. 2021: Эволюция озера Чокрак (Керченский полуостров) в позднем голоце- не. В сб.: Материалы 6–й Международной научно-практической конференции «Ин- новации в геологии, геофизике и географии–2021». М., 88–89.
Измаилов, Я.А. 2020: Колебания уровня Азово-Черноморского бассейна в среднем и позд- нем голоцене и некоторые проблемы адаптации человека. В сб.: Актуальные пробле- мы палеогеографии плейстоцена и голоцена. М., 159–163.
Карпини, Дж. дель Плано 1957: История монголов. В кн.: Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М.
Масленников, А.А. 1998: Эллинская хора на краю Ойкумены. Сельская территория Евро- пейского Боспора в античную эпоху. М.
Масленников, А.А. 2007: Крымское Приазовье в античную эпоху. В кн.: Античный мир и варвары на юге России и Украины. М.–Киев–Запорожье, 181–218.
Масленников, А.А. 2010: Царская хора Боспора (по материалам раскопок в Крымском Приазовье). Т. 1. Архитектурно-строительная и археологическая характеристика памятников. М. Никонов, А.А. 1998: Затопленные остатки античных сооружений по берегам Боспора Киммерийского (в связи с проблемой изменения уровня моря). РА 3, 57–66.
Никонов, А.А. 2001: О местонахождении и исчезновение античных городов Пирра и Ан- тисса на Боспоре. В сб.: Боспорский феномен: колонизация региона. Формирование полисов. Образование государств. Ч. 2, СПб, 241–246.
Подосинов, А.В. 2018: Ещё раз о Меотиде, как озере. Scripta Antiqua 8, 209–229. Соловьёв, С.Л., Вахонеев, В.В., Шепко, Л.Г. 2021: Акра – античный город на Европейском Боспоре. СПб.
Тункина, И.В. 2002: Русская наука о классических древностях юга России (XVIII– середи- на XIX вв.). СПб.
Федоров, П.В. 1978: ПлейстоценПонто-Каспия. М.
Dikarev, V.A. et al. 2009: Complex archaeological and geomorphological studies on the northern coast of Kerchenskiy peninsula (Crimea, Ukraine). In ICGP 521–INQUA 0501 Fifth Ple- nary Meeting and Field Trip. Istanbul–Izmir–Canakkale, 55–58.
Kelterbaum, D., Brückner, H., Dikarev, V., Gerhard, S. et al. 2012: Palaeogeographic Changes at Lake Chokrak on the Kerch Peninsula, Ukraine, during the Mid– and Late-Holocene. Geoarchaeology. Vol. 27. No. 3, 206–219.
Аннотация
Тюхе – божество судьбы, удачи, чей культ был популярен в эллинистический и римский периоды. Существовали ее ипостаси, олицетворявшие «счастье» правителя. Статья посвящена персонификации «счастья» царя Селевка II, упомянутой в клятве магнесийских катойков (OGIS 229. II). В статье были проанализированы имеющиеся свидетельства существования царской Тюхе в эллинистическом мире для уточнения образа божества в идеологии династии Селевкидов. Автор предполагает, что роль царского «счастья» в идеологии этой династии была в целом незначительной. Сделан вывод о том, что в «счастье царя Селевка» стоит видеть не «личного гения», а божество, имеющее тесную связь с правителем. Появление селевкидской Тюхе можно рассматривать как развитие ритуала клятвы в эллинистический период и проявление интереса к богине не только со стороны монархии, но и со стороны ее подданных.
Ключевые слова
Тюхе, Селевк II, клятва, катойки, Селевкиды.
Бикерман, Э. 1985: Государство Селевкидов. М.
Виноградов, Ю.Г., Шестаков, С.А. 2005: Laudatio funebris из Пантикапея. ВДИ 2, 42–44.
Габелко, О.Л. 2005: История Вифинского царства. СПб.
Зайцев, Ю.П., Мордвинцева, В.И. 2007: Датировка погребения в Ногайчинском кургане. Диалоги с оппонентом. В сб.: Ю.П. Зайцев, В.И. Мордвинцева (ред.), Древняя Таврика. Сборник в честь 80-летия Т.Н. Высотской. Симферополь, 319–358.
Обухов, С.В. 2018: Пантеон и царский культ в Коммагене в эпоху Митридата I Каллиника и Антиоха I Теоса. Дис.… канд. ист. наук. М.
Сапрыкин, С.Ю. 2017: Иранские традиции в политике, идеологии и культуре Понтийского царства. Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. Т. 6. М., 280–310.
Сапрыкин, С.Ю. 2009: Религия и культы Понта эллинистического и римского времени. М.–Тула.
Сапрыкин, С.Ю. 2005: Энкомий из Пантикапея и положение Боспорского царства в конце I–начале II в. н.э. ВДИ 2, 45–81.
Тохтасьев, С.Р. 2015: Надписи на перстнях, содержащие слова ХАРА и ΨΥΧΗ. В сб. М.Ю. Трейстер (ред.), Золото Фанагории (В.Д. Кузнецов (ред.), Фанагория. Результаты археологических исследований. Т. 2). М., 201–206.
Ханиотис, А. 2013: Война в эллинистическом мире: Социальная и культурная история. СПб.
Харченко, А.А. 2010: Асандр и Хрисалиск (опыт гипотетической персональной истории). В сб.: Л.П. Репина (ред.), В тени великих: образы и судьбы. Сборник научных статей. СПб., 178–190.
Шенкарь, М. А. 2013: Об иконографии xvarǝnah и его роли в идеологии древних иранцев. В сб.: Последний энциклопедист: К юбилею Б.А. Литвинского. М., 427–451.
Aumond, L. 2004: Le Traité de Sympolitie entre Smyrne et Magnésie-du-Sipyle (242/1 av. J.C.) et le concept de patrios kora à l’époque hellénistique. Université Laval.
Bar-Kochva, B. 1976: The Seleucid Army: Organization and Tactics in the Great Campaigns. Cambridge.
Bayliss, A.J. 2013: Oaths of offi ce. In S. Daub, M. Erler, D. Gall, L. Koenen, C. Zintzen (eds.), Oath and State in Ancient Greece. Beiträge zur Altertumskunde. Vol. 306, Berlin–Boston, 33–46.
Baynham, E. 1998: Alexander the Great: The Unique History of Quintus Curtius. University of Michigan Press.
Beare, R. 1980: Ptolemy’s Daimon and Ruler-Cult. Klio 62, 327–330.
Berti, I. 2006: “Now let Earth be my witness and the broad heaven above, and the down fl owing water of the Styx…” (Homer, Mas XV, 36–37): Greek oath-rituals. In E. Stavrianopoulou (ed.), Ritual and Communication in the Graeco-Roman World. Liege, 181–209.
Boyce, M., Grenet, F. 1991: A History of Zoroastrianism, Zoroastrianism under Macedonian and Roman Rule. Leiden–New York–København–Köln.
Bricault, L., Caneva, S.G. 2019: Sarapis, Isis et la continuité dynastique lagide. À propos de deux dédicaces ptolémaïques d’ Halicarnasse et de Kaunos. Chiron 49, 1–22.
Chaniotis, A. 2002: Foreign Soldiers – Native girls? Constructing and Crossing Boundaries in Hellenistic Cities with Foreign Garrisons. In A. Chaniotis, P. Ducrey (eds.), Army and Power in the Ancient World. Stuttgart, 99–113.
Clayman, D.L. 2014: Berenice II and the Golden Age of Ptolemaic Egypt. New York.
Dittenberger, W. (ed.) 1903: Orientis Graeci Inscriptiones Selectae. Supplementum Sylloges inscriptionum graecarum. Vol. I. Lipsiae.
Dmitriev, D. 2011: The Greek Slogan of Freedom and Early Roman Politics in Greece. New York.
Elwyn, S. 1990: The Recognition Decrees for the Delphian Soteria and the Date of Smyrna’s Inviolability. JHS 110, 177–180.
Feldmann, W. (ed.) 1885: Analecta Epigraphica Ad Historiam Synoecismorum Et Sympolitiarum Graecorum. Argentorati.
Fingerson, K.R. 2007: Persian Katoikoi in Hellenistic Smyrna. Ancient Society 37, 107–120.
Fingerson, K.R. 1998: Smyrna 573: A Study in Hellenistic Civic Organization During the Third Syrian War (246-241 B.C.). University of Wisconsin–Madison.
Gardner, P. 1888: Countries and Cities in Ancient Art. JHS 9, 47–81.
Grainger, J. 2010: The Syrian Wars. Leiden–Boston.
Grenfell, B.P., Hunt, A. S. 1901: Ptolemaic Papyri in the Grizeh-Museum. Archiv für Papyrusforschung und verwandte Gebiete I, 57–65.
Haussoullier, В. 1880: Inscriptions d’Halicarnasse. Bulletin de correspondance hellénique 4, 395–408.
Houghton A., Lorber, C. 2002. Сatalogue, https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb41858594h. public
Ihnken, T. 1978: Die Inschriften von Magnesia am Sipylos: mit e. Kommentar zum Sympolitievertrag mit Smyrna. Bonn.
Kılıç, M. 2014: The cults of Nemeseis and Tyche at Smyrna. Belleten 283, 833–854.
Liddell, H.G., Scott, R., Jones, H.S., McKenzie, R. (eds.) 1996: A Greek-English Lexicon. Vol. II. Oxford.
Matheson, S.B. 1994: The Goddess Tyche. In S.B. Matheson (ed.), Yale University Art Gallery Bulletin. An Obsession with Fortune: Tyche in Greek and Roman Art. Yale University, 18–33.
Moore, W. 1986: The divine couple of Demetrius II, Nicator, and his coinage at Nisibis. ANSMN 31, 125–143.
Nilsson, M. P. 1943: Problems of the History of Greek Religion in the Hellenistic and Roman Age. Harvard Theological Review 36(4), 251–275.
Olshausen, E. 1990: Götter, Heroen und ihre Kulte in Pontos. ANRW 18/3, 1865–1906.
van Oppen, B.F. 2015: Berenice II Euergetis: Essays in Early Hellenistic Queenship. New York.
Pfeiffer, S. 2008: The god Serapis, his cult and the beginnings of the ruler cult in Ptolemaic Egypt. In P. McKechnie, P. Guillaume (eds.), Ptolemy II Philadelphus and his world. Leiden– Boston, 387–408.
Pfeiffer, S. 2008: Herrscher- und Dynastiekulte im Ptolemäerreich: Systematik und Einordnung der Kultformen. München.
Sherwin-White, S., Kuhrt, A. 1993: From Samarkhand to Sardis: A New Approach to the Seleucid Empire (Hellenistic Culture and Society). Berkeley–Los Angeles.
Smith, A.C. 1994: Queens and Empresses as Goddesses: The Public Role of the Personal Tyche in the Graeco-Roman World. In S.B. Matheson (ed.), Yale University Art Gallery Bulletin. An Obsession with Fortune: Tyche in Greek and Roman Art. Yale University, 86–105.
Spyridakis, S. 1969: The Itanian Cult of Tyche Protogeneia. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 18.1, 42–48.
Tuplin, C. 2014: The military dimension of Hellenistic kingship. An Achaemenid inheritance? In F. Hoffman, K.S. Schmidt (eds.), Orient und Okzident: Antagonismus oder Konstrukt? Machtstrukturen, Ideologien und Kulturtransfer in hellenistischer Zeit. Vaterstetten, 245– 276.
Wallace, J. 2011: Legal Theories and Ancient Practices in John Selden’s Marmora Arundelliana. Journal of the History of Ideas 3. Vol. 72, 393–412.
Williamson, C. 2013: As God is my witness. Civic oaths in ritual space as a means towards rational cooperation in the Hellenistic polis’. In R. Alston; Onno M van Nijf; C.G. Williamson (eds.), Cults, Creeds and Identities in the Greek City after the Classical Age. Vol. 3. Leuven– Paris–Walpole MA., 119–174.
Аннотация
В статье исследуется государственная поддержка военных сирот в Афинах. Напрашивается ее связь с развитием афинской демократии, хотя у некоторых античных авторов встречаются указания на то, что общественное попечение о различных нуждающихся в защите и помощи категориях населения – давняя афинская традиция, истоки которой уходят в эпоху архаики. Не исключена возможность, что какая-то государственная благотворительность по отношению к некоторым уязвимым социальным слоям действительно была во времена Солона и Писистрата, но она носила случайный и выборочный характер. Мы можем лишь строить предположения о времени появления в Афинах закона о помощи военным сиротам, но во времена Перикла это уже устоявшаяся практика. В источниках определенно указывается на то, что попечение о сиротах продолжалось до их возмужалости, а по достижении совершеннолетия юные сироты в Афинах и некоторых других греческих полисах снабжались за государственный счет паноплией. Некоторые исследователи, ссылаясь на Эсхина (III, 154–155), полагают, что после середины IV в. до н.э. программа господдержки сирот была свернута, но нам этот вывод кажется чересчур радикальным. В статье затрагивается сюжет, связанный с декретом и процессом Феозотида, и отвергается гипотеза С. Помрой о том, что в псефизме Феозотида могли быть упомянуты и девочки по примеру фасосского и родосского декретов об обеспечении незамужних дочерей павших приданым. Делается вывод: у нас нет свидетельств, что государственная поддержка в Афинах оказывалась всем сиротам, наши источники недвусмысленно указывают именно на мальчиков, чьи отцы пали за родину; благотворительность за общественный счет по отношению к дочерям отдельных выдающихся афинян имела единичный и случайный характер. Однако, учитывая многочисленные войны, которые вели в V в. до н.э. Афины, полисную заботу ощущало на себе значительное количество афинских сирот.
Ключевые слова
Древняя Греция, Афины, сироты, господдержка, паноплия, псефизма, Лисий, Феозотид, процесс.
Кудрявцева, Т.В. 2008: Народный суд в демократических Афинах. СПб.
Кудрявцева Т.В. 2010a: Женщина и полис: афинская горожанка в народном суде. В сб.: В.В. Дементьева (ред.), Город в Античности и Средневековье: общеевропейский контекст. Доклады международной научной конференции. Ч. 2. Ярославль, 14–17.
Кудрявцева, Т.В. 2010б: Судебная магия в классической Греции. Вестник РГГУ. Серия «Исторические науки» 10, 31–65.
Никитюк, Е.В. 2013: Социальная политика Афин после восстановления демократии в 403 г. до н.э. по декрету Феозотида. Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира 13, 71–90.
Никитюк, Е.В. 2014: Декрет Феозотида: к вопросу об афинских nothoi. Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира 14, 109–118.
Baudrillart, A. 1873: Orphanistai. In C. Daremberg et E. Saglio (éds.), Dictionnaire des antiquités grecques et romaines. T. 4. 1. Paris, 240–241.
Bryant, A. A. 1907: Boyhood and Youth in the Days of Aristophanes. Harvard Studies in Classical Philology 18, 73–122.
Busolt, G., Swoboda, H. 1926: Griechische Staatskunde. Bd. 2. München.
Calabi Limentani, I. 1985: Vittime dell’oligarchia. A proposito del decreto di Teozotide. Studi in onore di Cesare Sanfi lippo, VI, 115–128.
Davies, J. K. 1971: Athenian Propertied Families (600–300 B.C.). Oxford.
Dillon, M. 1995: Payments to the Disabled at Athens: Social Justice or Fear of Aristocratic Patronage? Ancient Society 26, 27–57.
Dorjahn, A. 1939: Ὀρϕανοί. In W. Kroll, K. Mittelhaus (eds.), Paulys Realencyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. Bd. XVIII, Hbd. 1, 1197–1200.
Jacoby, F. 1954.1: Die Fragmente der griechischen Historiker. T. 3. Geschichte von Staedten und Voelkern (Horographie u. Ethnographie): b (Supplement): A commentary on the ancient historians of Athens (nos. 323a–334). Vol. 1: Text. Leiden.
Jacoby, F. 1954.2: Die Fragmente der griechischen Historiker. T. 3: Geschichte von Staedten und Voelkern. b (Supplement): A commentary on the ancient historians of Athens (nos. 323a–334). Vol. 2: Notes, addenda, corrigenda, index: (Horographie u. Ethnographie). Leiden.
Grenfell, B. P., Hunt, A. S. 1906: The Hibeh papyri. P. 1. London.
Harrison, A. R. W. 1998: The Law of Athens. Vol. II. London–Indianapolis.
Kirchner, J. 1901: Prosopographia Attica. Bd. I. Berlin.
Lambert, S. 2020: Attic Inscriptions in UK Collections British Museum. Vol. 4.2. Decrees of the Council and Assembly. London.
Lipsius, J.H. 1905: Das attische Recht und Rechtsverfahren. Leipzig.
Pomeroy, S. 1982: Charieties for Greek Women. Mnemosyne 35, 115–135.
Pouilloux, J. 1954: Recherches sur l’histoire et les cultes de Thasos. Paris.
Rhodes, P.J. 1993: A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford.
Ruschenbusch, E. 1966: Solonos Nomoi. Die Fragmente des Solonischen Gesetzeswerkes mit einer Text- und Überlieferungsgeschichte. Wiesbaden.
Shaps, D. 1977: The Woman Least Mentioned: Etiquette and Women’s Names. Classical Quarterly 27 (n. s.), 323–330.
Stroud, R.S. 1971: Theozotides and the Athenian Orphans. Hesperia 40, 279–301.
Thalheim, Th. 1894: Ἀδύνατοι. In G. Wissowa (ed.), Paulys Realencyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. Bd. I, 440.
Wilson, P., Hartwig, A. 2009: IG I³ 102 and the Tradition of Proclaiming Honours at the Tragic Agon of the Athenian City Dionysia. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 169, 17– 27.
Ziebarth, E. Ὀρφανισταί. In W. Kroll, K. Mittelhaus (eds.). Paulys Realencyclopädie der Klassischen Altertumswissenschaft. Bd. XVIII, Hbd. 1, 1197.
Аннотация
В статье анализируется жизнь и деятельность философа-неоплатоника Агапия, который жил во второй половине V – начале VI вв. и являлся основателем в Константинополе собственной философской школы. Агапий был последним учеником знаменитого позднеантичного афинского неоплатоника Прокла Диадоха. Биография и научная деятельность Агапия реконструируется на основе сообщений Дамаския, по данным «Суды» (Х в.), а также сочинений ранневизантийского писателя-антиквара первой половины VI в. Иоанна Лида, являвшегося единственным точно известным учеником Агапия. При этом Иоанн Лид и сам позже стал преподавать в Константинопольской школе (наряду с императорским Аудиториумом). Помимо Лида у Агапия мог быть и еще один ученик – поэт Христодор Коптский. Сам Агапий отличался энциклопедизмом, будучи философом и медиком (иатрософистом), а также занимаясь грамматикой, риторикой и филологическими штудиями. Он был последователем язычества, став жертвой антиязыческих гонений в Александрии в конце V века, из-за чего вынужден был переехать в Константинополь. Агапий происходил из Александрии и был близок к александрийским интеллектуальным кругам. В Константинополе Агапий основал собственную школу, вероятно воспроизводящую традиции школ Александрии, которая, по словам Дамаския, была процветающей. Обучение в школе было платным и весьма дорогостоящим. Школа Агапия в Константинополе стала важным звеном культурного континуитета в ранневизантийскую эпоху. Прекрасная эрудиция Агапия и его компетентность в различных областях знаний, как в естественнонаучных и медицинских, так в философии, грамматике и риторике, позволили его школе стать популярной в столице империи.
Ключевые слова
Агапий, позднеантичный неоплатонизм, Ранняя Византия, Дамаский, Иоанн Лид.
Болгов, Н.Н. (ред.) 2019а: Дамаский. Философская история (Жизнь Исидора) (МПА 13). Белгород.
Болгов, Н.Н. (ред.) 2019б: Захария Схоластик. Жизнь Севера (МПА 14). Белгород.
Болгов, Н.Н., Болгова, А.М. 2016: Стефан Александрийский – последний схоларх. ПИФК 2, 277–284.
Болгов, Н.Н., Болгова, А.М. 2019: Александрийские школы V в. по «Философской истории» Дамаския. В. сб.: ИРЕСИОНА. Античный мир и его наследие. VI: Материалы научной сессии кафедры всеобщей истории к 40-летию начала антиковедческих исследований. Белгород, 105–136.
Болгов, Н.Н., Сбитнева, Ю.Н., Ляховская, О.В. 2011: Бани Зевксиппа в Константинополе: античный комплекс в сердце христианской столицы. Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология 19, 28–34.
Болгов, Н.Н., Синица, М.М. 2012: «Экфрасис» Христодора Коптского. Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология. 13, 19–31.
Болгова, А.М. 2018: Ранневизантийские портреты: риторы, софисты, философы. Белгород.
Болгова, А.М. 2019: Ранневизантийские портреты: иатрософисты. Белгород.
Лосев, А.Ф. (ред.) 1986: Марин. Прокл, или о счастье. В кн.: Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 441–454.
Лосев, А.Ф. 2000: История античной эстетики. Ч. 7. Последние века. 2. Харьков.
Манохин, Я.В. 2018: Ранневизантийская Газа – христианский интеллектуальный центр в Палестине. Дисс... канд. истор. наук. Белгород.
Синица, М.М. 2016: Иоанн Лид: проблемы конкорданса изданий. В сб.: ИРЕСИОНА. Античный мир и его наследие. V: К 30-летию кафедры всеобщей истории НИУ «БелГУ». Материалы научной сессии, 147–176.
Синица, М.М. 2017: Иоанн Лид и образование в Константинополе в VI в. Личность в социуме, государстве, истории: материалы Одиннадцатой региональной научной конференции (г. Воронеж, 1 февраля 2017 г.). Воронеж, 221–227.
Синица, М.М., Болгова, А.М. 2017: Кодекс Феодосия о профессорах. В сб.: Н.Н. Болгов (ред.), Классическая и византийская традиция. 2017: сборник материалов ХI научной конференции, Белгород, 1 окт. 2017 г. Белгород, 398–414.
Amato, E. (ed.) 2010: Rose di Gaza. Gli scritti retorico-sofi sti e le Epistole di Procopio di Gaza. Alessandria.
Athanassiadi, P. (ed.) 1999: Damascius. The Philosophical History. Athens.
Athanassiadi, P. 1993: Persecution and Response in Late Paganism: The Evidence of Damascius. JHS 113, 1–29.
Bandy, A. (ed.) 2013: The Works of Ioannis Lydus: Vols. I–IV. (Vol. I: De Magistratibus; II: De mensibus; III: De ostensis; IV: Index). New York.
Cameron, Al. 1969: The Last Days of the Academy in Athens. Proceeding of the Cambridge Philological Society 15, 7–29.
Jones, A. 1999: The Horoscope of Proclus. Classical Philology. 94, 1, 81–88.
Kalogeras, N. 2005: The Role of parents and Kin in the Education of Byzantine Children. In K. Mustakallio, J. Hanska, H.-L. Sainio, V. Vuolanto (eds.), Hoping for Continuity: Childhood, Education and Death in Antiquity and the Middle Ages (Acta Instituti Romani Finlandiae 33). Rome, 133–143.
Maas, M. 1992: John Lydus and the Roman Past. Antiquarianism and politics in the age of Justinian. London–New York.
Martindale, J.R. (ed.) 1980: The Prosopography of the Later Roman Empire. Vol. II. A.D. 395– 527. Cambridge.
Milesii, Н. 1882: Onomatologi quae supersunt cum prolegomenis edidit. Lipsiae.
Paton, W.R. (tr.) 1920: The Greek Anthology with an English translation. I. London–New York.
Reimeri, G. (ed.) 1854: Suidae Lexicon ex recognitione I. Bekkeri.
Rota, G. 2015: Le cause dei terremoti in De Ostentis 53. Le fonti della sismologia di Giovanni Lido. ΚΟΙΝΩΝΙΑ 39, 453–521.
Sorabji, R. (ed.) 2012: Zacharias of Mytilene: Ammonius. Aeneas of Gaza Theophrastus. 93– 177.
Theodosiani Libri XVI cum Constitutionibus Sirmondianis. http://ancientrome.ru/ius/library/ codex/theod/
Wachsmuth, C. (ed.) 1897: Ioannis Lavrentii Lydi Liber De Ostentis et Calendaria Graeca. Omnia.
Watts, E.J. 2008: City and School in Late Antique Athens and Alexandria. Berkeley–Los Angeles, London.
Wuensh, R. (ed.) 1898: Ioannis Laurentii Lydi Liber De Mensibus. Leipzig.
Аннотация
Аккадский текст «Хроники ранних царей» (Британский музей) дошел в списках I тыс. до н.э. Он описывает события III и II тыс. до н.э., и потому в литературе существует дискуссия относительно историчности изложенных в нем сведений: являются ли они истинными, или же собраны в качестве литературных аллюзий на события I тыс. до н.э. Набор сюжетов, отраженных в «Хронике ранних царей», не связан автором в единую линию повествования, что порождает также и дискуссию о цели создания этого текста. Одним из сюжетов «Хроники» является рассказ о возведении Саргоном Великим нового города, который должен был заменить Вавилон в качестве месопотамской столицы, что повлекло за собой гнев бога Мардука. Цель данного исследования – поиск в истории I тыс. до н.э. возможных параллелей сюжету «Хроники ранних царей» о Саргоне Великом и построенном им городе. В работе делается вывод, что этот сюжет является реакцией жителя Вавилонии (возможно, писца при храме в городе Борсиппе) на проект ассирийского царя Асархаддона (VII в. до н.э.) по восстановлению в Вавилонии города Аккада, бывшей столицы державы Саргона Великого. Образ Саргона использовала ассирийская царская пропаганда I тыс. до н.э., и потому автору было важно очернить основателя Староаккадского царства. Таким образом, это еще один аргумент в пользу того, что «Хроника ранних царей» – произведение, в завуалированной форме отразившее реакцию месопотамцев на события I тысячелетия до н.э.
Ключевые слова
«Хроника ранних царей», Саргон Великий, вавилонские хроники, Новоассирийское царство, Асархаддон, город Аккад, Вавилон, подменные ритуалы.
Bagg, A.M. 2017: Die Orts- und Gewässernamen der neuassyrischen Zeit. Teil 2: Zentralassyrien und benachbarte Gebiete, Ägypten und die arabische Halbinsel. (Répertoire Géographique des Textes Cunéiformes, VII/2–1). Wiesbaden.
Bagg, A.M. 2020: Die Orts- und Gewässernamen der neuassyrischen Zeit. Teil 3: Babylonien, Urarṭu und die östlichen Gebiete. (Répertoire Géographique des Textes Cunéiformes, VII/3–1). Wiesbaden.
Bottéro, J. 1992: Mesopotamia. Writing, Reasoning, and the Gods. Chicago–London.
Edzard, D.O. 1957: Die “zweite Zwischenzeit” Babyloniens. Wiesbaden.
Glassner, J.–J. 1999: Histoire babylonienne et sa réfl exion dans les chroniques de l’époque babylonienne récente. In E. Renger (eds.) Babylon: Focus mesopotamischer Geschichte. wiege früher Gelehrsamkeit, Mythos in der Moderne. 2. Internationales Colloquium der Deutschen Orient-Gesellschaft 24.–26. März 1998 in Berlin. Berlin, 157–166.
Glassner, J.–J. 2004: Mesopotamian Chronicles. Atlanta.
Grayson, A.K. 1975: Assyrian and Babylonian Chronicles. New York.
Grayson, A.K. 1980: History and Historians of the Ancient Near East: Assyria and Babylonia. Orientalia, NOVA SERIES 49, 140–194.
Güterbock, H.G. 1934: Die historische Tradition und ihre literarische Gestaltung bei Babyloniern und Hethitern bis 1200. Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie 42, 1–91.
Horowitz, W. 1998: Mesopotamian Cosmic Geography. Winona Lake. I.J. Gelb, B. Landsberger, A.L. Oppenheim (eds.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago 1962, 16 Ṣ. Chicago.
King, L.W. 1907: Chronicles Concerning Early Babylonian Kings. London.
King, L.W. 1923: A History of Sumer and Akkad. London.
Kümmel, H.M. 1967: Ersatzrituale für den hethitischen König. (StBoT 3). Wiesbaden.
Leichty, E. 2011: The Royal Inscriptions of Esarhaddon, King of Assyria (680–669 BC). Winona Lake.
Liverani, M. 1999: The Sargon Geography and The Assyrian Mensuration of the Earth. State archives of Assyria Bulletin 13, 57–85.
Liverani, M. 2013: The Ancient Near East: History, Society and Economy. London.
Liverani, M. 2017a: Assyria: The Imperial Mission. Winona Lake.
Liverani, M. 2017b: Thoughts on the Assyrian Empire and Assyrian Kingship. In E. Frahm (ed.), A Companion to Assyria. New Haven, 534–546.
Marti, L. 2014: Akkad à l’époque néo-assyrienne. In N. Ziegler, E. Cancik-Kirschbaum (eds.) Entre les fl euves – II, D’Aššur à Mari et au-delà. (BBVO 24). Berlin, 207–209.
Parpola, S. 1983: Letters from Assyrian Scholars to the Kings Esarhaddon and Assurbanipal. Pt. II: Commentary and Appendices. Helsinki.
Peiser, F.E. 1916: Einige Bemerkungen zur altbabylonischen Geschichte. Mitteilungen der Vorderasiatischen Gesellschaft 21, 160–174.
Postgate, J.N. 2007: The Land of Assur & The Yoke of Assur. Studies on Assyria 1971–2005. Oxford.
Radner, K. 2003: The Trials of Esarhaddon: The Conspiracy of 670 BC. In P.A. von Miglus, J. Córdoba (hrsg.), Assur und sein Umland: im Andenken an die ersten Ausgräber von Assur. Assur y su entorno: En homenaje a los primeros arqueólogos de Assur. (Isimu: Revista sobre Oriente Proximo y Egipto en la antiguedad 6). Madrid, 165–184.
Rogers, R.W. 1912: Cuneiform Parallels to the Old Testament. London.
Van De Mieroop, M. 1999: Cuneiform Texts and the Writing of History. London and New York.
Vieyra, M. 1939: Rites de purifi cation hittites. Revue de l’histoire des religions. Annales du Musée Guimet 119, 121–153.
Waerzeggers, C. 2012: The Babylonian Chronicles: Classifi cation and Provenance. Journal of Near Eastern Studies 71, 285–298.
Аннотация
В статье рассматривается проблема смены концепций раннегреческой тирании в отечественной историографии. На основании анализа работ ученых XIX– XX вв. автор приходит к следующим выводам. Первая концепция раннегреческой тирании сформировалась в работах ученых XIX в. и сохраняла научную актуальность до середины ХХ в. В рамках этой концепции тирания характеризовалась как этап становления греческой демократии. В результате борьбы знати и демоса за политическую власть во главе полиса становится тиран, поддержанный широкими массами населения. Этот тиран проводит серию мероприятий, направленных на развитие ремесла, торговли и поддержку мелкого крестьянства. Падение тирании оценивалось по-разному. В дореволюционной историографии свержение тиранов объясняли их личными качествами. В советских же исследованиях утвердилась точка зрения, согласно которой тираны становятся не нужны демосу после ослабления аристократии. В 1960-е годы начинает формироваться альтернативная концепция. В ней тирания оценивается как результат борьбы аристократических группировок. Политика тирана трактуется как комплекс мероприятий, направленных на легитимацию личной власти. Тирания не отражает интересы демоса, но вынуждена считаться с ними. Этот переход связан с изменениями в мировой и отечественной историографии, поскольку в 1960–1970-е гг. постепенно утверждается новое представление о социально-экономической и политической сущности архаической Греции. Тем не менее в современной российской историографии мы можем найти сторонников как обновленной и усовершенствованной концепции демократической тирании, так и тех исследователей, кто видит в тиранах только частное проявление аристократических конфликтов архаического времени.
Ключевые слова
Античная историография, архаическая Греция, полис, раннегреческая тирания, Афины, Писистрат.
Бауэр, В.В. 1863: Эпоха древней тирании в Греции. СПб.
Бузескул, В.П. 1909: История Афинской демократии. СПб.
Жестоканов, С.М. 2010: Ранняя тирания и становление демократии в древней Греции. В кн.: Э.Д. Фролов (ред.) Проблемы античной демократии. СПб, 25–50.
Зельин, К.К. 1962: Олимпионики и тираны. ВДИ 4, 21–29.
Зельин, К.К. 1964: Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н.э. М.
Кобылина, М.М. 1965: Милет. М.
Колобова, К.М., Глускина, Л.М. 1958: Очерки истории Древней Греции. Л.
Крих, С.Б. 2013: Образ древности в советской историографии. М.
Лаптева, М.Ю. 2009: У истоков древнегреческой цивилизации: Иония XI–VI вв. до н.э. СПб.
Латышев, В.В. 1997: Очерк греческих древностей. Ч. 1. Государственные и военные древности. СПб.
Лурье, С.Я. 1993: История Греции. СПб.
Макаров, И.А. 1995: Тирания и Дельфы в рамках политической истории Греции второй половины VII–VI вв. до н.э. ВДИ 4, 117–131.
Макаров, И.А. 1997: Идеологические аспекты раннегреческой тирании. ВДИ 2, 25–42.
Новикова, Т.Ф. 1965: Раннегреческая тирания на Коринфском перешейке. ВДИ 4, 112–126.
Пиленкова, Т.Ф. 1975: Раннегреческая тирания на Самосе. В кн.: Я.В. Зайцев (ред.), Проблемы социально-политической истории античности и средневековья. Вып. 1. Уфа, 3–25.
Сергеев, В.С. 1963: История Древней Греции. М.
Соловьева, С.С. 1964: Раннегреческая тирания. М.
Строгецкий, В.М. 2015: Фукидид о возникновении тирании в Древней Греции, об особенностях афинской тирании Писистратидов и заговоре Гармодия и Аристогитона. В кн.: Э.Д. Фролов (ред.), Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 15. СПб, 34–48.
Суриков, И.Е. 2005: Античная Греция. Политики в контексте эпохи. Архаика и ранняя классика. М.
Туманс, Х. 2002: Рождение Афины: Афинский путь к демократии: Oт Гомера до Перикла (VIII–V вв. до н.э.). СПб.
Тюменев, А.Н. 1935: История античных рабовладельческих обществ. М.
Фролов, Э.Д. 2004а: Парадоксы истории – парадоксы античности. СПб.
Фролов, Э.Д. 2004б: Рождение греческого полиса. СПб.
Хвостов, М.М. 2007: История Греции. М.
Яйленко, В.П. 1983: Архаическая Греция. В кн.: Е.С. Голубцова (ред.), Античная Греция: проблемы развития полиса. Т. 1. Становление и развитие полиса. М., 128–193.
Аннотация
В статье рассматривается отечественная дореволюционная (до 1917 г.) историография государства Хасмонеев (167–63 гг. до н.э.). Автор подразделяет ее на четыре категории (группы): 1) «богословскую», 2) исследователей не связанных ни с богословием, ни с иудаикой, 3) представителей иудейской традиции, 4) зарубежных исследователей, опубликованных на русском языке. Первая категория, ставшая объектом внимания автора в статье, обозначена как «богословская», т.к. включает в себя исследователей, получивших богословское образование, работавших в православных духовных академиях и изучавших еврейскую историю через призму теологии (С.А. Терновский, И.Г. Троицкий, И.Я. Богоявленский, Т.И. Буткевич, Ф.П. Арфаксадов и др.). Ключевой особенностью данной группы является некритичное восприятие исторических источников (прежде всего, Ветхого и Нового заветов), отсутствие четкого разграничения эпох при описании истории древних евреев, больший интерес к истории Синедриона и народного собрания, нежели к политической истории Хасмонейского государства. В процессе исследования автор приходит к выводу, что обращение к истории государства Хасмонеев в «богословской» группе происходит лишь эпизодически в виде фона иных исторических событий и процессов. Причиной этого является: 1) Ориентация авторов на Ветхий и Новый заветы, где Хасмонеи не рассматриваются. 2) Хасмонеи виделись не совсем классическими иудеями ввиду их эллинистического контекста. 3) Хасмонейский период представлялся как время утраты независимости еврейского народа (подчинение вначале грекам, а затем римлянам). Поэтому история Хасмонеев не представлялась значимой настолько, чтобы стать предмет специального исследования.
Ключевые слова
Государство Хасмонеев, историография, эллинизм, иудаика, Иосиф Флавий, Палестина, Иудея, Маккавеи.
Арфаксадов, Ф. 1903: Иерусалимский синедрион. Историко–археологиеское исследование. Казань.
Богородский, Я.А. 1884: Еврейские цари. Казань.
Богородский, Я.А. 1906: Еврейские цари. Казань.
Богоявленский, И.Я. 1915: Значение Иерусалимского храма в Ветхозаветной Истории еврейского народа. Петроград.
Браткин, Д.А. 2018: Д.А. Хвольсон как судебный эксперт и ученик Авраама Гейгера: три сюжета из научной биографии. Государство, религия, церковь в России и за рубежом 1, 107–124.
Буткевич, Т.И. 1887: Язычество и иудейство ко времени земной жизни господа нашего Иисуса Христа. Харьков.
Велльгаузен, Ю. 1909: Введение в историю Израиля. СПб.
Гессен, Ю.И. 1901: Иуда Маккавей. Исторический очерк. СПб.
Гольцман, О. 1899: Падение Иудейского государства. М.
Грец, Г. 1905: История евреев от древнейших времен до настоящего: в 12-ти т. Т. 4: Эпоха Маккавеев и Иродиан: последние годы Иерусалима. СПб.
Дубнов, С.М. 1904: Всеобщая история евреев на основании новейших научных изследований: в 3-х т. Т. 1: Древняя история от Вавилонскаго пленения до разрушения иудейскаго государства римлянами. СПб.
Зайцев, Н.Л. 1869: Очерки быта древних евреев. Пособие к изъяснению св. Писания. Киев.
Крих, С.Б. 2020: Прощание с преданием: рационализация библейской истории в дореволюционной России. Вестник Омского университета. Серия Исторические науки 4 (28), 69–74.
Миролюбов, А.П. 1898: Быт еврейских царей. Опыт библейско-археологического исследования. Казань.
Никольский, Н. М. 1901: Иудеи при Маккавеях и Асмонеях. В кн.: Помощь евреям пострадавшим от неурожая. Литературно-Художественный сборник. СПб., 407–425.
Никольский, Н.М. 1911: Древний Израиль. Популярные очерки по истории евреев в научном освещении. М.
Покровский, Ф.Я. 1885: Разделение еврейского царства на царства Иудейское и Израильское. Киев.
Ренан, Э. 1908: История израильского народа: в 5-ти т. Т. 1. В кн.: С.М. Дубнов (ред.), Иудеи под персидским владычеством. Евреи под греческим владычеством. СПб.
Ренан, Э. 1912: История израильского народа: в 5-ти т. Т. 2. В кн.: С.Г. Лозинский, И.З. Берлин (ред.), Иудейская автономии. Иудейский народ под римским владычеством. СПб.
Терновский, С.А. 1900а: Библейская старина: Занятия жителей Палестины. В кн.: Чтения о Святой Земле: 57-е чтение. СПб.
Терновский, С.А. 1900b: Библейская старина: Земля обетованная. В кн.: Чтения о Святой Земле: 56-е чтение. СПб.
Терновский, С.А. 1900c: Библейская старина: Пища, жилища и одежда жителей Палестины. В кн.: Чтения о Святой Земле: 58-е чтение. СПб.
Терновский, С.А. 1900d: Библейская старина: Семейный быт евреев. В кн.: Чтения о Святой Земле: 59-е чтение. СПб.
Троицкий, И.Г. 1913: Библейская археология. СПб.
Тюменев, А.И. 1922: Евреи в древности и в Средние века. СПб.
Фаррар, Ф.В. 1901: Ироды, главные представители их династии и подробности из жизни каждого из них. В пересказе на рус. яз. Петроград.
Фаррар, Ф.В. 1885: Жизнь Иисуса Христа. СПб.
Хашкес, М.Я. Мибихов, М.Я. (псевд). 1901: История еврейского народа. От Вавилонского пленения до первой эпохи танаев. СПб.
Хвольсон, Д.А. 1875: О влиянии географического положения Палестины на судьбы еврейского народа. Христианское чтение 3, 157–205.
Хвольсон, Д.А. 1911: Саддукеи и фарисеи. Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия 31, 277–283.
Черток, Я.Л. 1900: Введение. В кн.: Иудейская война. Сочинение Иосифа Флавия. СПб., V–XIV.
Черток, Я.Л. 1897: Интриги двора Ирода. Одесса.
Якерсон, С.М. 2018: Хвольсон Даниил Авраамович. В кн.: И.Ф. Попова (ред.), Азиатский Музей – Институт восточных рукописей РАН: путеводитель. М.
Reed, A.C. 2014: For One’s Brothers: Daniil Avraamovich Khvol’son and the “Jewish Question” in Russia 1819-1911: PhD diss. Arizona State University. Tempe.
Аннотация
В Северном Причерноморье встречаются бронзовые ойнохои первых веков н.э. четырех типов: Tassinari D1110, Рондсен (Eggers 124 / Nuber D или Хагенау / Tas- sinari D2111a–c–2112), Tassinari D2120 и Стангеруп (Eggers 125 / Nuber E или Миллинген / Tassinari D2300), которые отличаются формой, пропорцией и размерами тулова, формой и декором ручек, – всего 14 сосудов. Отдельные атрибуции ойнохой, опубликованные до сих пор, были аргументированно пересмотрены в рамках этой работы. Помимо распре- деления ойнохой по типам рассматриваются особенности оформления ручек и атташей и приводятся параллели им среди находок на территории Римской империи и европейского Барбарикума. Ойнохои происходят из погребений, датирующихся от первой половины I до середины III в. н.э. В комплексах Приднепровья и Азиатской Сарматии находки ойнохой чрезвычайно редки. Чаще они встречаются на Боспоре, в могильниках местного населения Юго-Западного Крыма и особенно в меотских могильниках Прикубанья. Для территории Римской империи, центрально-европейского Барбарикума и Фракии отчетливо фиксируется сочетание в одних комплексах патер и ойнохой, явно образующих наборы (типа Хагенау, Миллинген и др.). В Северном Причерноморье сочетание патер и ойнохой в комплексах отмечается лишь в пяти случаях – для могильников Юго-Западного Крыма (два комплекса Усть-Альминского могильника), Боспора (некрополь Пантикапея, могильник Цемдолина под Новороссийском) и одного из меотских погребений Прикубанья. В Сарматии же сочетание ойнохой и патер в комплексах не прослеживается. Количественно преобладают ойнохои типа Миллинген (Eggers 125 / Tassinari D2300), представляющие половину находок (7 экз.), реже (4 экз. и отдельная ручка) встречаются ойнохои типа Хагенау (Eggers 124 / Nuber D или Хагенау / Tassinari D2111a–c–2112). Очень редки ойнохои типов Tassinari D1110 (2 экз.) и D2120 (1 экз.).
Ключевые слова
Римская бронзовая посуда, ойнохои, римские импорты, Римская империя, Северное Причерноморье, Юго-Западный Крым, Боспорское царство, меотские погребения Прикубанья, Сарматия.
Анфимов, Н.В. 1979: Импорт бронзовой италийской посуды в Прикубанье (II в. до н.э. – III в. н.э.). В сб.: Б.Б. Пиотровский (ред.), Проблемы античной истории и культуры.
Доклады XIV Международной конференции античников социалистических стран «Эйрене». Ереван, 232–238.
Безуглов, С.И., Глебов, В.П., Парусимов, И.Н. 2009: Позднесарматские погребения в устье Дона (курганный могильник Валовый I). Ростов-на-Дону.
Беспалый, Е.И., Беспалая, Н.Е., Раев, Б.А. 2007: Древнее население Нижнего Дона. Кур- ганный могильник «Валовый 1» (Материалы и исследования по археологии Юга России, 2). Ростов-на-Дону.
Буюклиев, Х. 1986: Тракийският могилен некропол при Чаталка, Старозагорски окръг (Разкопки и проучвания XVI). София.
Гущина, И.И., Засецкая, И.П. 1994: «Золотое кладбище» римской эпохи в Прикубанье. Санкт-Петербург.
Довгалюк, Н.П., Малышев, А.А. 2008: Описание погребальных комплексов. Каталог. В сб.: А.А. Малышев (ред.), Аспургиане на юго-востоке азиатского Боспора: по мате- риалам Цемдолинского могильника (Некрополи Черноморья, 2). М., 8–128.
Дорошко, В.В. 2016: Бронзовые рельефные атташи римского времени из раскопок Херсо- неса. Записки ИИМК 14, 143–148.
Кат. Киев 2005: Ю.П. Зайцев (ред.), Древние сокровища Юго-Западного Крыма. Симфе- рополь.
Кат. Ленинград 1973: Античная художественная бронза: Каталог выставки в Эрмита- же. Л.
Кат. Москва 2002: Д.В. Журавлев (ред.), На краю ойкумены. Греки и варвары на северном берегу Понта Эвксинского. М.
Ковпаненко, Г.Т. 1986: Сарматское погребение I в. н.э. на Южном Буге. Киев. Кропоткин, В.В. 1970: Римские импортные изделия в Восточной Европе (II в. до н.э. – V в. н.э.) (САИ Д1–27). М.
Кругликова, И.Т., Цветаева, Г.А. 1963: Раскопки в Анапе. КСИА 95, 66–71.
Лимберис, Н.Ю. Марченко, И.И. 2006: Бронзовые ковши и патеры из сарматских и ме- отских памятников Прикубанья. В кн.: А.В. Симоненко (ред.), Liber Archaeologiae. Сборник статей, посвященных 60-летию Бориса Ароновича Раева. Краснодар, Ростов-на-Дону, 51–77.
Лордкипанидзе, О.Д. 1964: Италийские бронзовые изделия, найденные на территории древней Грузии. СА 1, 199–220.
ОАК за 1903 г., 1906: Отчет археологической комиссии за 1903 г. Санкт-Петербург.
ОАК за 1913–1915 гг., 1918: Отчет археологической комиссии за 1913–1915 гг. Петроград. Пеева, Н., Чолаков, И.Д. 2016: Дребни находки от римски могилен некропол край гр. Стралджа, Ямболско. В кн.: И.Д. Чолаков, С. Александрова, И. Русева, Н. Пеева (ред.), Могилен некропол от римската епоха край град Стралджа, Ямболско (Българско е-Списание за Археология, Supplementum 5). София, 89–107. Пуздровский, А.Е. 2007: Крымская Скифия. II в. до н.э. – III в. н.э. Погребальные памят- ники. Симферополь.
Пуздровский, А.Е. 2009: Комплекс с бронзовой и серебряной посудой I в. н. э. из Усть- Альминского некрополя в Крыму. Stratum plus 4, 329–338.
Пуздровский, А.Е., Труфанов, А.А. 2017: Полевые исследования Усть-Альминского не- крополя в 2004–2007 гг. (Усть-Альминское городище и некрополь в Юго-Западном Крыму 2). Симферополь–М. Симоненко, А.В. 2011: Римский импорт у сарматов Северного Причерноморья. Санкт- Петербург.
Трейстер, М.Ю. 2008: Импортная металлическая посуда из Цемдолинского могильника. В сб.: А.А. Малышев (ред.), Аспургиане на юго-востоке азиатского Боспора: по мате- риалам Цемдолинского могильника (Некрополи Черноморья, 2). М., 181–187.
Трейстер, М.Ю. 2018: Blechkanne. Медные кованые кувшины первых веков н.э. в Север- ном Причерноморье и Сарматии. ДБ 22, 216–238.
Трейстер, М.Ю. 2022: Семиколенный курган у станицы Тульская с находками греческих бронзовых сосудов VI—V вв. до н.э. К вопросу о происхождении «майкопского со- кровища». МАИСП 14 (в печати).
Труфанов, А.А. 2009: Хронология могильников Предгорного Крыма I в. до н.э. – III в. н.э. Stratum plus 4 (2005–2009), 117–328.
Фирсов, К.Б. 2010: Государственный исторический музей. Памятники скифо-сармат- ского времени и раннего средневековья из Прикубанья. В кн.: Г.М. Бонгард-Левин, В.Д. Кузнецов (ред.), Античное наследие Кубани. III. М., 328–352.
Хачатурова, Е.А. 2010: Краснодарский государственный историко-археологический му- зей-заповедник им. Е.Д. Фелицына. В кн.: Г.М. Бонгард-Левин, В.Д. Кузнецов (ред.), Античное наследие Кубани. III. М., 12–63.
Шелов, Д.Б. 1983: Римские бронзовые кувшины и амфоры в Восточной Европе. СА 4, 57–69. Шкорпил, В.В. 1905: Отчет о раскопках в Керчи и окрестностях в 1903 г. ИАК 17, 1–76. Allison, P.M. 2006: The Insula of Menander at Pompeii. III. The Finds. Oxford.
Baratte, F., Bonamour, L., Guillaumet, J.-P., Tassinari, S. 1984: Vases antiques de métal au Mu- sée de Chalon-sur-Saône (Revue archéologique de l’Est – Suppléments 5e). Dijon.
Biddle, M. 1967. Two Flavian Burials from Grange Road, Winchester. Antiquaries Journal 47, 224–250. Bienert, B. 2007: Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier.
Borell, B. 1989: Statuetten, Gefäße und andere Gegenstände aus Metall (Katalog der Sammlung antiker Kleinkunst des Archäologischen Instituts der Universität Heidelberg 3.1). Mainz.
Castoldi, M. 2012: Recipienti di bronzo dalla domus di piazza Marconi, a Cremona (Regio X). In M. Denoyelle, S. Descamps-Lequime, B. Mille, S. Verger (eds.), Bronzes grecs et romains, recherches récentes – Hommage à Claude Rolley (Actes de colloques). Paris, 353–369.
Cat. Bucharest 2003: L. Petculescu (ed.), Antique Bronzes in Romania. Bucharest.
Comstock, M., Vermeule, C.C. 1971: Greek, Etruscan and Roman Bronzes in the Museum of Fine Arts Boston. Boston.
D’Andria, F. 1970: I bronzi romani di Veleia, Parma e del territorio parmense. Contributi dell’Istituto di archeologia. Pubblicazioni dell’Università cattolica del Sacro Cuore, Milano 3, 3–142.
De Puma, R.D. 1991: The Roman Bronzes from Kolhapur. In V. Begley, R.D. De Puma (eds.), Rome and India. The Ancient Sea Trade. Madison, 84‒112.
Eggers, H.J. 1951: Der römische Import im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte, 1). Hamburg.
Eggers, H.J. 1966: Römische Bronzegefäße in Britannien. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 13, 67–164.
Elschek, K. 2013: Zohor – Ein neues Fürstengrab der „Lübsow- Gruppe“ und Brandgräber mit Edelmetallbeigaben aus Zohor (Westslowakei). In M. Hardt, O. Heinrich-Tamáska (Hrsg.), Macht des Goldes – Gold der Macht. Herrschafts- und Jenseitsrepräsentation zwischen Antike und Frühmittelalter im mittleren Donauraum (Forschungen zu Spätantike und Mit- telalter 2). Weinstadt, 91–123.
Faider-Feytmans, G. 1979: Les bronzes romains de Belgique. Mainz.
Ferdière, A., Villard, A. 1993: La tombe augustéenne de Fléré-la-Rivière (Indre) et les sépultures aristocratiques de la cité des Bituriges. En Berry au début de l’époque gallo-romaine: le fer, le vin, le pouvoir et la mort (Supplément à la Revue archéologique du centre de la France 7). Tours.
Froning, H. 1981: Marmorschmuckreliefs mit griechischen Mythen im 1. Jh. v. Chr. Untersuchun- gen zu Chronologie und Funktion (Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Schriften zur antiken Mythologie V). Mainz.
Gorecki, J. 1993: Metallgefässe und -objekte aus der Villa des N. Popidius Florus (Boscoreale) im J. Paul Getty Museum, Malibu, Kalifornien. In J. Arce, F. Burkhalter (eds.), Bronces y religion romana (Actas del XI Congreso Internacional de Bronces antiguos, Madrid, mayo- junio 1990). Madrid, 229–246.
Hell, M. 1974: Ein Depotfund mit römischen Bronzegeschirr aus Zell am See in Salzburg. In
G. Kossack (Hrsg.), Festschrift für Joachim Werner zum 65. Geburtstag. Bd. 1 (Münchner Beiträge. zur Vor- u. Frühgeschichte, Erg. Bd. 1). München, 185–189.
Ignatov, V., Gospodinov, K. 2013: Eine reiche Bestattung eines thrakischen Aristokraten aus dem 1. Jh. n. Chr. bei Karanovo, Kreis Nova Zagora, Südbulgarien. Archaeologia bulgarica XVII.1, 27–48.
Jílek, J. 2009: Bronzové nádoby z doby římské na Moravě a naddunajské části Dolního Rakous- ka. Pardubice. Jovanović, J. 2010: Rimsko broncano posude iz Arheološkog muzeja u Splitu / Roman bronze vessels from the Archaeological Museum in Split. hrcak.srce.hr/file/93252
Kapeller, A. 2003: La vaisselle en bronze d‘Avenches / Aventicum. ProAventico 45, 83–147.
Karasová, Z. 1998: Die römischen Bronzegefässe in Böhmen (Fontes Archaeologici Pragenses. 22). Praga.
Kasprzak, A. 2016: Eine Bronzekanne E 125 vom Gräberfeld Czarnówsko, Kreis Lebork, in Pommern. In H.-U. Voß, N. Müller-Schneeßel (Hrsg.), Archäologie zwischen Römern und Barbaren. Zur Datierung und Verbreitung römischer Metallarbeiten des 2. und 3. Jahr- hunderts n. Chr. im Reich und im Barbaricum – ausgewählte Beispiele (Gefäße, Fibeln, Bestandteile militärischer Ausrüstung, Kleingerät, Münzen). Internationales Kolloquium. Frankfurt am Main, 19–22. März 2009. Bd. 1. Bonn, 321–332.
Kat. Freiburg 1988: Nuber, H.-U. Antike Bronzen aus Baden-Württemberg (Schriften des Limes- museums Aalen, 40). Aalen.
Kat. Mannheim 1989: Gold und Kunsthandwerk vom antiken Kuban. Sonderausstellung Mannheim. Stuttgart.
Kat. Speyer 1991: A. Leskov, L. Noskova (Hrsg.), Grabschätze vom Kaukasus. Neue Ausgra- bungen sowjetischer Archäologen in der Adygee und im nördlichen Ossetien. Roma.
Kaufmann-Heinimann, A. 1994: Die römischen Bronzen der Schweiz. V. Neufunde und Nach- träge. Mainz.
Khamis, E. 2013: Copper Alloy Objects. In W. Aylward (ed.), Excavations at Zeugma. Con- ducted by Oxford Archaeology. Vol. III. New Haven, 93–166.
von Kieseritzky, G. 1903. Funde in Südrussland. AA, 81–85.
Koster, A. 1997: The Bronze Vessels, 2. 2. Acquisitions, 1954–1996 (including vessels of pewter and iron) (Description of the Collections in the Provinciaal Museum G.M. Kam at Nijme- gen 13). Nijmegen.
Kunow, J. 1983: Der römische Import in der Germania libera bis zu den Markomannenkriegen. Studien zu Bronze- und Glasgefäßen (Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte. 21). Neumünster.
Leibundgut, A. 1976: Die römischen Bronzen der Schweiz. Bd. II. Avenches. Mainz.
Loboda, I.I., Puzdrovskij, A.E., Zajcev, Ju.P. 2002: Prunkbestattungen des 1.Jh. n.Chr. in der Nekropole Ust’-Al’ma auf der Krim. Die Ausgrabungen des Jahres 1996. Eurasia Antiqua 8, 295–346.
Lundock, J.R. 2015: A Study of the Deposition and Distribution of Copper Alloy Vessels in Ro- man Britain (Archaeopress Roman Archaeology. 9). Oxford.
Maiuri A. 1933: La casa del Menandro e il suo tesoro di argenteria. Vols. 1–2. Roma.
Malyšev, A.A., Treister, M. 1994: Eine Bestattung des Zubovsko-Vozdvizenski Kreises aus der Umgebung von Noworossisk. BayVgBl 59, 39–71.
Malyshev, A.A., Treister, M. 1994: A Warrior‘s Burial from the Asiatic Bosporus in the Augustan Age. Expedition 36.2–3, 29–37.
Mansel, A.M. 1941: Grabhügelforschung im östlichen Thrakien. AA, 119–187.
Marazov, I., Kabakchieva, G., Lazov, G., Shalganova, T. 2005: Vassil Bojkov Collection. Sofia. Marčenko, I.I., Limberis, N.J. 2008: Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denk- mälern des Kubangebietes. In A. Simonenko, I.I. Marčenko, N.J. Limberis, Römische Im- porte in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 267–400.
Menzel, H. 1986: Die römischen Bronzen aus Deutschland III, Bonn. Mainz.
Meshekov, J., Staikova, L. 1998: A Rich Thracian Mound Burial from the Roman period at the Village of Slokoshtitsa, Kiustendil District (South-Western Bulgaria). Archaeologia Bul- garica II.3, 51–67.
Mustață, S. 2017: The Roman Metal Vessels from Dacia Porolissensis (Patrimonium Archaeo- logicum Transylvanicum, 12). Cluj-Napoca.
Novotný, B. 1955: Hrob velmože z počátků doby římské v Praze-Bubenči. Památky archeolo- gické 46, 227–264. Nuber, H.-U. 1972: Kanne und Griffschale. BerRGK 53, 1–232. Oettel, A. 1991: Bronzen aus Boscoreale in Berlin. Berlin.
Onurkan, S. 1988: Doğu Trakya tümülüsleri maden eserleri. Istanbul arkeoloji müzelerindeki Trakya toplu bulluntulari. Ankara.
Pernet, L. 2010: Armement et auxiliaires gaulois (IIe et Ier siècles avant notre ère). Montagnac.
Petrovszky, R. 1993: Studien zu römischen Bronzegefäßen mit Meisterstempeln (Kölner Studien zur Archäologie der Römischen Provinzen, 1). Buch am Erlbach.
Pfisterer-Haas, S. 2019: Die Bronzegefäße der Staatlichen Antikensammlungen München, Katalog der Bronzen (Staatliche Antikensammlungen München 2). München.
Pfrommer, M. 1993: Ein Grab – Drei Kulturen. Betrachtungen zu einem thrakischen Grabfund aus Kirklareli. Istanbuller Mitteilungen 43, 339–349.
Pharmakowsky, B. 1914: Archäologische Funde im Jahre 1913. Südrußland. AA, 205–292.
Puzdrovskij, A. 2013: Ust’-Al’ma: Die Siedlung und Nekropole. In LVR – Landesmuseum Bonn (Hrsg.), Die Krim. Goldene Insel im Schwarzen Meer. Griechen – Skythen – Goten. Bonn, 290–323.
Radnóti, A. 1938: Die römischen Bronzegefässe von Pannonien (Dissertationes Pannonicae, II/6). Budapest.
Raev, B.A. 1977: Die Bronzegefäße der römischen Kaiserzeit in Thrakien und Mösien. BerRGK 58.II, 605–643.
Schütz, J.-L. 2013: La tombe 2 de Bois-et-Borsu. Liège.
Schuster, J. 2010: Lübsow – Älterkaiserzeitliche Fürstengräber im nördlichen Mitteleuropa (Bonner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichtlichen Archäologie. 12). Bonn.
Škorpil, K. 1912: Grabfund in Balčik. Jahreshefte des Österreichischen Archaologischen Insti- tuts 15, 101–134.
Sedlmayer, H. 1999: Die römischen Bronzegefässe in Noricum (Monographies Instrumentum, 10). Montagnac.
Simonenko, A.V. 2008: Römische Importe in sarmatischen Denkmälern des nördlichen Schwarz- meergebietes. In A Simonenko, I.I. Marčenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmati- schen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 1–264.
Stefani, G. (ed.). 2003: Menander: La Casa del Menandro di Pompei. Milanо.
Tassinari, S. 1975: La vaisselle de bronze, romaine et provinciale, au Musée des Antiquités natio- nales (XXIXe suppl. à Gallia). Paris.
Tassinari, S. 1993: Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma.
Tassinari, S. 2015: De la spécificité typologique du décor des anses: L’exemple de la catégorie des cruches trilobées D. In E. Deschler-Erb, P. Della Casa (eds.), New Research on Ancient Bronzes: Acta of the XVIIIth International Congress on Ancient Bronzes (Zurich Studies in Archaeology 10). Zürich, 235–239.
Tassinari, S. 2018: Au musée du Louvre, des vases en bronze romains en quête d’origine. Bulle- tin archéologique 38, 11–97.
Tomasevic-Buck, T. 1984: Ein Bronzedepotfund aus Augusta Raurica. BayVgBl 49, 143–196. Touloumtzidou, A. 2011: Μετάλλινα αγγεία του 4ου-2ου αι. π.Χ. από τον ελλαδικό χώρο. Διδακτορική διατριβή. Thessalonike.
Treister, M. 2019: Roman bronze vessels with signs of repair from Sarmatia. In P. Baas (ed.), Proceedings of the XXth International Congress on Ancient Bronzes: resource, reconstruc- tion, representation, role (BAR Intern. Ser. 2958). Oxford, 177–187.
Wielowiejski, J. 1985: Die spätkeltischen und römischen Bronzegefäße in Polen. BerRGK 66, 123–320.
Yadin, Y. 1963: The Finds from the Bar Kokhba Period in the Cave of Letters. Metal Utensils (Judean Desert Studies 1). Jerusalem.
Аннотация
В центре внимания автора статьи – история изучения селищ Золотой Орды центральной части Саратовского Поволжья. Выделяются три этапа в истории изучения селищ: первый – с конца XIX в. до 1930-х гг.; второй – с 1940-х до 1980-х гг.; третий – с начала 1990-х гг. до наших дней, связан с масштабными разведками и раскопками нескольких селищ. В первый период появляется интерес к изучению золотоордынских древностей Нижнего Поволжья, членами Саратовской ученой архивной комиссии (СУАК) впервые проводились обследования золотоордынских селищ. Первые систематические разведки в Саратовском Поволжье связаны с именем П.С. Рыкова, в 1920-е гг. появились первые попытки обобщающих работ по памятникам Нижнего Поволжья, в том числе описаны некоторые золотоордынским селища. Второй период характеризуется активизацией археологических исследований, было открыто несколько золотоордынских селищ, некоторые из них подвергались раскопкам, археологами проводились осмотры памятников и сбор подъемного материала. Наибольшего масштаба исследования золотоордынских селищ, в том числе раскопки, достигли в последние 30 лет. За это время был накоплен значительный объем материала, характеризующего материальную культуру золотоордынских поселений. Было открыто несколько неизвестных золотоордынских селищ, археологами проводились осмотры памятников, сбор подъемного материала, некоторые поселения подвергались раскопкам. Анализ имеющейся литературы, в список которой входят статьи и краткие заметки, выявил нехватку специальных крупных публикаций, посвященных селищам. В статье представлены краткие результаты работ археологической экспедиции Казанского университета под руководством Л.Ф. Недашковского, проводившей исследования по разведкам и раскопкам селищ в округе золотоордынского города Укека. К настоящему времени опубликована большая часть материалов раскопок пяти селищ: Хмелевское I, Широкий Буерак, Багаевское, Колотов Буерак, Константиновское.
Ключевые слова
Археология, селища, Золотая Орда, Нижнее Поволжье, Саратовское Поволжье, разведки, раскопки, памятники, культурный слой, находки золотоордынского времени, джучидские монеты.
Баллод Ф.В. 1923: Приволжские «Помпеи». М.–Пг.
Баринов, Д.Г. 1997: Золотоордынское поселение у поселка Шумейка. В сб.: А.И. Юдин (ред.), Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 г. Вып. 2. Саратов, 241–252.
Дремов, И.И. 1983: Разведки в Саратовской области. АО. 1981 г., 145–146.
Духовников, Ф.В. 1894: Поездка в село Квасниковку. ИОАИЭ XII.3. Казань, 203–208.
Зайковский, Б.В. 1923: Древнееврейские монеты в заволжской степи. В сб.: П.С. Рыков (ред.), Труды ОИАЭ 34.I. Саратов, 20–21.
Касанкин, Г.И. 1997: Жилище XIV в. на золотоордынском поселении у села Подгорное. В сб.: А.И. Юдин (ред.), Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 г. Вып. 2. Саратов, 233–241.
Кочерженко, О.В., Малов, Н.М. 1985: Раскопки в Саратовском Заволжье. АО. 1983 г., 155– 156.
Кротков, А.А., Шишкин, П.Н. 1910: Городище и курганы близ с. Квасниковки (Самарской губ.). Труды СУАК 26. Саратов, 101–105.
Лопатин, В.А. 1997: Исследование Смеловского грунтового могильника и поселения в урочище «Мартышкино» В сб.: А.И. Юдин (ред.), Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 г. Вып. 2. Саратов, 56–62.
Лопатин В.А., Малышев, А.Б. 2010: Культурно-хронологические комплексы поселения Мартышкино (материалы эпохи средневековья). В сб.: В.А. Лопатин (ред.), Археология Восточно-Европейской степи: Межвузовский сборник научных трудов. Вып 8. Саратов, 274–322.
Максимов, Е.К., Миронов, В.Г. 1989: Полевые исследования Саратовского университета в 1945–1984 гг. как продолжение Рыковских традиций. В сб.: В.Г. Миронов (ред.), Археология Восточно-Европейской степи: Межвузовский научный сборник. Саратов, 11–23.
Минаева, Т.М. 1929: Кремневая индустрия Нижнего Поволжья. В сб.: Труды Нижневолжского областного научного общества краеведения. Вып. 36. Ч. I. Саратов, 3–27.
Миронов, В.Г. 1989: Павел Сергеевич Рыков. В сб.: В.Г. Миронов (ред.), Археология Восточно-Европейской степи: Межвузовский научный сборник. Саратов, 4–11.
Миронов, В.Г. 1989: Очерк истории исследований городецких поселений в Саратовском Поволжье в 1918–1977 годы (Материалы к археологической карте Нижнего Поволжья. В сб.: В.Г. Миронов (ред.), Археология Восточно-Европейской степи: Межвузовский научный сборник. Саратов.
Недашковский, Л.Ф. 2000: Золотоордынский город Укек и его округа. М.
Недашковский, Л.Ф. 2011: Исследования Хмелевского I селища. Учёные записки Казанского университета 153.3/1, 39–50.
Недашковский, Л.Ф. 2012: Исследования селищ Константиновское, Колотов Буерак и Широкий Буерак. В сб.: Актуальные вопросы археологии Поволжья. К 65-летию студенческого научного археологического кружка Казанского университета. Казань, 102–108.
Недашковский, Л.Ф. 2013. Исследования Багаевского селища. Учёные записки Казанского университета 153.3/1, 7–19.
Недашковский, Л.Ф. Шигапов, М.Б. 2016: Топография и застройка Багаевского селища. В сб.: С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков (ред.), Диалог городской и степной культур на Евразийском пространстве. Историческая география Золотой Орды. Материалы Седьмой Международной конференции, посвящённой памяти Г.А. Фёдорова-Давыдова. Казань–Ялта–Кишинёв, 183–186.
Недашковский, Л.Ф. Шигапов, М.Б. 2017: Находки с селища Широкий Буерак. Нижневолжский археологический вестник 16.2, 116–130.
Недашковский, Л.Ф., Шигапов, М.Б. 2018: Исследования золотоордынского Багаевского селища. АО. 2016 год., 329–332.
Недашковский, Л.Ф. Шигапов, М.Б. 2018: Находки с селищ Колотов Буерак и Константиновское. Учёные записки Казанского университета 160.3/1.1, 549–561.
Недашковский, Л.Ф. Шигапов, М.Б. 2019: Особенности топографии и застройки Багаевского селища. В сб.: Генуэзская Газария и Золотая Орда. Т. 2. Казань–Кишинев, 463–482.
Онезорге, В.И. 1916: Археологические разведки и раскопки в урочище «Мартышкино» Камышинского уезда. Труды СУАК 33, 34–39.
Рыков, П.С. 1928: Культурно-исторические (археологические) экскурсии по Нижне-Волжскому краю. Саратов.
Рыков, П.С. (ред.). 1936: Очерки по истории Нижнего Поволжья: по археологическим материалам. Саратов.
Спицын, А.А. 1923: Саратовские стоянки медного века. Труды общества истории археологии и этнографии. Т. 31. Вып. 1. Саратов, 32–38.
Щеглов, С.А. 1910: В Саратовскую ученую архивную комиссию. Доклад об Ахматском городище. Труды СУАК 26, 99–100.
Щеглов, С.А. 1912: Поездка в Ахматское городище. Труды СУАК 29, 89–92.
Юдин, А.И. 2001: Алексеевское городище в г. Саратове. В сб.: А.И. Юдин (ред.), Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1998–2000 годах. Вып. 4. Саратов, 22–80.