Аннотация
В статье предпринята попытка проанализировать с учетом современного состояния исторических источников и на основе современной историографии личность автора Breviarium rerum gestarum populi Romani, структуру и источники его труда. Однако, исходя из современного состояния источников, сделать какой-либо однозначный вывод о личности автора «Бревиария» и его религиозной позиции нельзя. Круг источниковой базы Феста во многом традиционен для авторов того времени. Тем не менее на примерах отбора историком своих источников и оригинальных авторских вставок опровергается тезис об отсутствии у Феста оригинальной исторической концепции. «Бревиарий» Феста ориентирован, главным образом, на «событийное» время, где основными векторами служат только последовательный перечень образования провинций и описание внешней политики Рима на Востоке, поэтому в нем соединяются два принципа изложения материала – географический (образование провинций и расширение государства) и внешнеполитический, с акцентом на те войны, которые Рим вел на Востоке. «Бревиарий», несмотря на кажущуюся простоту и поверхностность, позволяет ответить на вопрос об особом, присущем только этому историку взгляде на римскую историю. Произведение Феста во многом несло политическую и пропагандистскую нагрузку, особо подчеркивая патриотическую тенденцию в официальной латинской историографии того времени. Историк своим описанием многочисленных успешных примеров завоеваний из прошлого Рима приглашал современных ему императоров и, в частности, Валента II к более агрессивной внешней политике на Востоке, что отражало пропагандистскую цель его сочинения.
Ключевые слова
Фест, Евтропий, Аммиан Марцеллин, «малая» римская историография, поздняя Римская Империя.
Гаспаров, М.Л. (отв. ред.) 1964: Памятники поздней античной научно-художественной литературы II–V века. М.
Дмитриев, В.А. 2012: «Ночное сражение» под Сингарой: к вопросу о хронологии военно- политических событий середины IV в. н. э. в Верхней Месопотамии. ПИФК 3 (37), 77–86.
Дуров, В.С. 1993: Художественная историография древнего Рима. СПб.
Кареев, Д.В. 2004: Позднеримская историография перед вызовом времени: Евтропий и его «Бревиарий от основания города». СПб.
Кареев, Д.В. 2018: Сражения у крепости Сингара и римско-персидские войны Констанция II: к вопросу о хронологии и последовательности событий. ПИФК 4 (62), 135–152.
Семичева, Е.А. 2016: «Бревиарий» Феста в зарубежной и отечественной историографии. Научные ведомости. Серия история. Политология 15 (236), 35–39.
Arnaud-Lindet, M.-P. 1994: Introduction Festus et son oevre / Festus Rufi us. Abrege des hauts faits du peuple romain. In: Festus: Texte etabli et trad. par M.-P. Arnaud-Lindet. Paris.
Baldwin, B. 1978: Festus the Historian. Historia. 27. P. 197–217.
Boer, W. den 1972: Some minor Roman Historians. Leiden.
Bonamente, G. 1986: Giuliano I’Apostata e il «Breviario» di Eutropio. Roma.
Bonamente, G. 2003: Minor Latin Historians of the Fourth Century A.D. In: G. Marasco (ed.), Greek and Roman Historiography in Late Antiquity Fourth to Sixth Century A.D. Leiden– Boston, 85–127.
Burgess, R.W. 2005: A common source for Jerome, Eutropius, Festus, Ammianus, and the Epitome de Caesaribus between 358 and 378, along with further thoughts on the date and nature of the Kaisergeschichte. Classical Philology 100, 166–192.
Demandt, A. 1989: Die Spatantike: Romische Geschichte von Diokletian bis Justinian, 284–565 n. Chr. Munchen.
Enmann, A. 1884: Eine verlorene Geschichte der romischen Kaiser und das Buch De Viris Illustribus Urbis Romae. Quellenstudien. Philologus 4, 337–501.
Garroni, A. 1915: L’iscrizione di Rufi o Festo Avieno e l’autore del Breviarium Historiae Romanae. Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma 43, 123–135.
Kelly, G. 2003: The Roman World of Festus’ Breviarium. Unclassical Traditions. Alternatives to the Classical Past in Late Antiquity.Vol. I, 72–91.
Rohrbacher, D. 2002: The Historians of Late Antiquity. London–New York.
