Аннотация
В статье рассматриваются новые направления в методике изучения погребальных памятников Азиатского Боспора, позволяющие дать более объективную интерпретацию существовавших там погребальных обрядов. Длительное исследование погребальных памятников Азиатского Боспора привело к накоплению большого объема информации, нуждающейся в систематизации, что вызвало необходимость усовершенствования методик обработки археологического материала. Погребальные традиции весьма сложно интерпретировать с опорой исключительно на археологические артефакты без привлечения иных источников (письменных, эпиграфических, памятников изобразительного искусства и др.). Однако традиционно в археологических работах рассматриваются лишь отдельные аспекты погребального обряда: этнический, социальный, религиозный и т.д. Но в настоящее время наиболее перспективным представляется комплексный подход к исследованию погребальных традиций с корректным внедрением этнографических аналогий и методов антропологии. Он позволяет учесть различные факторы, влияющие на формирование обрядовых традиций. Это открывает исследователю широкие возможности продуктивного решения спорных вопросов в рассматриваемой области.
Не менее затруднительна обработка и систематизация все возрастающего объема археологического материала. Использование методов математической статистики и комбинаторики значительно облегчает эту задачу. Традиционный в археологии метод процентных соотношений не всегда эффективен из-за невозможности его применения к малым выборкам и субъективизма в отборе признаков для интерпретации материала. Развитие технологий способствовало внедрению в археологическую науку методов многомерного анализа (в том числе кластер- и фактор-анализа). Интерпретацию результатов многомерного анализа погребальных памятников существенно облегчила инновационная методика, основанная на использовании признаков-интерпретаторов в исходных матрицах.
В статье обосновывается эффективность использования комплексного подхода, включающего, наряду с традиционными археологическими методиками, методы многомерного математического анализа.
Ключевые слова
Погребальный обряд, археологические раскопки, Азиатский Боспор, фактор-анализ, кластер-анализ.
Абрамова, А.Н., Берлизов, А.Н. 2019: Антрополого – тафологическая характеристика мужских погребений некрополя Волна 1. КСИА 257, 339–355.
Берлизов, А.Н., Кашаев, С.В., Мимоход, Р.А. 2019: Эволюция погребальных традиций в некрополях Волна 1 и Артющенко 2 в VI–IV вв. до н.э. ПИФК. 3, 229–245.
Берлизов, Н.Е., Венедиктов, А.П., Пьянков, А.В. 2003: Статистический анализ погребальных памятников северо-западного Кавказа сарматского времени – эпохи средневековья. Краснодар.
Гуляев, В.И. 2010: Изучение погребального обряда в зарубежной археологии. КСИА 224, 5–19.
Ждановский, А.М. 1985: История племён Среднего Прикубанья во II в. до н.э. – III в. н.э. М.
Ждановский, А.М., Лимберис, Н.Ю., Марченко, И.И. 1988: Погребальный обряд сарматов Закубанья (по раскопкам 1984 г. и дореволюционным материалам). Погребальный обряд древнего и средневекового населения Северного Кавказа, 103–126.
Каменецкий, И.С. 1983: Код для описания погребального обряда. В сб.: Ю.А. Краснов (ред.), Древности Дона. Материалы работ Донской экспедиции. М., 221–250.
Каменецкий, И.С. 1986: Код для описания погребального обряда (часть вторая). Археологические открытия на новостройках. М., 136–194.
Клейн, Л.С. 1999: Глубина археологического факта и проблема реконверсии. Stratum plus 6, 337–361.
Марченко, И.И. 1996: Сираки Кубани (По материалам курганных погребений Нижней Кубани). Краснодар.
Мошкова, М.Г. 1963: Памятники прохоровской культуры. М. (САИ Д 1–10).
Сударев, Н.И. 2005: Грунтовые некрополи боспорских городов VI–II вв. до н.э. как исторический источник. М.
Федоров-Давыдов, Г.А. 1987: Статистические методы в археологии. М.
Alexandridou, A. 2016 Funerary Variability in late eighth-century Attica (Late Geometric II). In: J.B. Carter, C.L. Johnston, B. Simpson (eds.), American Journal of Archaeology 120.3. Boston, 333–360.