Аннотация
В статье рассматриваются личные взаимоотношения двух крупнейших фигур римской истории рубежа III–IV вв. – императоров Диоклетиана (284–305) и Константина Великого (306–337). Традиционно оба императора считаются основателями новой общественно-политической модели устройства Римской империи – домината. Более того, Константин Великий признается наукой продолжателем целого ряда начинаний Диоклетиана в области управления Римской империи. Вопрос о личных взаимоотношениях двух правителей, однако, в науке практически не поднимался. Между тем, с точки зрения автора представленной статьи, постановка этого вопроса и его разрешение помогло бы в перспективе глубже понять характер обоих реформаторов и оценить степень осознания Константином себя как преемника и наследника Диоклетиана. Оба императора были лично знакомы примерно с 293 г. н.э. и вплоть до смерти Диоклетиана контактировали друг с другом. Примечательно, что в этот период они успели поменяться ролями: Диоклетиан начинал императором, а умер частным лицом, наблюдая крах своей системы. Константин, напротив, прошел путь возвышения и добился императорского титула. Естественно, что на взаимоотношения двух императоров накладывали отпечаток и текущая политическая ситуация, и третьи лица, принимавшие активное участие в борьбе за власть, и воззрения в области религиозного вопроса. В качестве источниковой базы для своего исследования автор статьи привлекает обширную нарративную традицию (в рамках которой сохранилась заявления самого Константина), а также данные эпиграфики и нумизматики. Таким образом, полученные выводы удается подкрепить с помощью комплексного анализа источников разного типа.
Ключевые слова
Константин Великий, династия Константина Великого, Диоклетиан, идеология императорской власти в Римской империи, тетрархия, доминат, Поздняя Римская империя.
Альбрехт, М. фон. 2005: История римской литературы. Т. 3. М.
Буркхард, Я. 2003: Век Константина Великого. М.
Гиббон, Э. 2008: Закат и падение Римской империи. Т. I. М.
Крист, К. 1997: История времен римских императоров: от Августа до Константина. Т. 2. Ростов-на-Дону.
Машкин, Н.А. 2006: История Древнего Рима. М.
Миролюбов, И.А. 2016: Об образовании императора Константина Великого. Аристей: Вестник классической филологии и античной истории XIII, 93–94.
Миролюбов, И.А. 2017: Константин Великий в клетке со зверем. Индоевропейское языкознание и классическая филология 21, 571–579.
Моммзен, Т. 2002: История римских императоров. СПб.
Неронова, В.Д. 1989: Поздняя Римская империя (III–V вв.). В: И.М. Дьяконов, В.Д. Неронова, И.С. Свенцицкая (ред.), История древнего мира. Кн. 3. Упадок древних обществ. М., 295–322.
Сергеев, В.С. 1938: Очерки по истории Древнего Рима. Т. 2. М.
Уильямс, С. 2014: Диоклетиан: реставратор Римской империи. СПб–М.
Bagnall, R.S., Cameron, A., Schwartz, S.R., Worp, K.A. 1987: Consuls of the later Roman Empire. Atlanta.
Barnes, T.D. 1973: Lactantius and Constantine. JRS 63, 29–46.
Barnes, T.D. 2014: Constantine: Dynasty, Religion and Power in the Later Roman Empire. Malden– Oxford–Chichester.
Grünewald, T. 1990: Constantinus Maximus Augustus. Stuttgart.
Jones, A.H.M., Martindale, J.R., Morris, J. (eds.) 1971: Prosopography of the Later Roman Empire (PLRE). Vol. I. A.D. 260–395. Cambridge.
Kienast, D. 2004: Rцmische Kaisertabelle. Grundzьge einer rцmischen Kaiserchronologie. Darmstadt.
Kleiner, D.E.E. 1992: Roman Sculpture. New Heaven–London.
Leadbetter, B. 2009: Galerius and the Will of Diocletian. London–New York.
Nixon, C.V.E., Rodgers, B.S. 1994: In Praise of Later Roman Emperors: The Panegyrici Latini. Berkley–Los Angeles–Oxford.
Odahl, Ch.M. 2010: Constantine and the Christian Empire. London–New York.
Loewenstein, K. 1973: The Governance of Rome. The Hague.
Varner, E.R. 2004: Mutilation and Transformation: Damnatio Memoriae and Roman Imperial Portraiture. Leiden–Boston.