Аннотация
Настоящая статья посвящена анализу контекста свастики в современном экстремистском дискурсе, полученные нами результаты будут иметь практическую значимость и будут востребованы в рамках экспертной деятельности по делам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды.
Ключевым моментом для анализа и «идентификации» символики, с последующим отнесением ее к нацистской (в иной терминологии, экстремисткой, националистической), являются два фактора: интенция и контекст, позволяющие точно определить образную составляющую.
Для корректной оценки символики необходимо использовать комплексный анализ контекста, который позволит создать «семантическое поле». Термин «контекст» мы также используем в широком понимании, как некую совокупность всевозможных условий / факторов функционирования (создания и последующей интерпретации) символа.
В ходе исследования мы выделили наиболее существенные факторы контекста свастики в современном националистическом дискурсе, факторы, позволяющие идентифицировать ее как нацистский символ или символ, сходный с ним до степени смешения. Выделенные факторы были разделены нами на 5 групп: вербальные, визуальные, аудиальные, ситуативные, культурные. Полноценный анализ всех факторов возможен только в рамках междисциплинарного исследования с привлечением лингвистов, культурологов и историков. В рамках же лингвистического исследования возможен комплексный анализ первых трех факторов (визуальный, вербальный и аудиальный), при условии, что они представляют собой единое высказывание в форме креолизованного текста, то есть текста, состоящего из единиц различных знаковых систем.
Вербальные контекст свастики в анализируемом дискурсе представлен тремя типами подписей: номинация, комментарий, лозунг.
Лозунг самый частотный тип подписей, сочетаемых со свастикой, но не все лозунги можно назвать националистическими. Мы выделили несколько тематических групп лозунгов, наиболее востребованных в современном молодежном националистическом дискурсе: идеологические лозунги, лозунги-угрозы, лозунги-призывы, культовые лозунги.
Представленная классификация позволяет увидеть весь вектор сочетаемости, но в полном исследовании мы не должны ограничиваться лишь одним из перечисленных выше факторов, даже при анализе вербального контекста необходимо обращение к визуальному уровню.
Ключевые слова
Нацистская символика, свастика, экстремистский дискурс, контекст,контекстуальные факторы, экспертиза
Багдасаров, Р. 2001: Свастика: священный символ: этнорелигиоведческие очерки. М.
Барбашов, В.П. 2014: Интенциональное значение «свастики» как отражение коллективной интенциональности в креолизованных текстах. Филология и человек 4, 131–137.
Ворошилова, М.Б., Карапетян, А.А. 2014: Националистическая атрибутика и символика в современном молодежном экстремистском дискурсе: из практики определения. В сб.: Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 51–53.
Ворошилова, М.Б., Карапетян, А.А. 2015: Свастика на стенах школ: принципы лингвистического анализа символики. В сб.: Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия: материалы V-ой Междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д., 7–13.
Зеленина, О.В., Суслонов, П.Е. 2009: Методика выявления признаков экстремизма. Процессуальные исследования (экспертизы) аудио-, видео- и печатных материалов: науч.-практ. пособие. Екатеринбург.
Зусман, Е. 2009: Запрет на изображение свастики в России и зарубежных странах: законодательство и практика судов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.ifapcom.ru/fi les/Monitoring/2009/zusman_no_swastika.pdf
Павлов, А.Н. 2012: Свастика – символ под запретом. Законность и правопорядок в современном обществе 10, 137–142.
Рыдченко, К.Д. 2009: Некоторые особенности обеспечения запрета пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики и символики. Вестник Воронежского института МВД России 2, 60–65.
Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ.
Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ.
Özman, A., Yakin, A.Y. 2012: The symbolic construction of communism in Turkish anti-communist propaganda during the Cold War. Journal of Language and Politics. Vol. 11 (4), 583–605.
Ross, C. 2006: Mass Politics and the Techniques of Leadership: The Promise and Perils of Propaganda in Weimar Germany. German History 24 (2), 184–211.
Yegorova, N.A. 2015: The rehabilitation of nazism: Criminal law analysis. Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law 9 (3), 494–503.