Аннотация
В статье анализируется одна из лучших речей Демосфенова сборника – речь против Конона за нанесение побоев. Данное сочинение афинского оратора позволяет реконструировать судебный процесс по частному иску. Датировка дела против Конона вызывает дискуссию в историографии, основные точки зрения представлены в статье. Разбирается версия конфликта, которую представляет истец Аристон, и определяется ее уязвимое место: отсутствие свидетельских показаний потенциального главного свидетеля. Исследуемая речь интересна также с точки зрения описания вызова на свидетельскую пытку рабов, предсказуемо отвергнутого Аристоном. На конкретном и ярком примере мы видим, как происходило судопроизводство в Афинах, все его основные составляющие представлены в речи: поведение тяжущихся, их аргументация; свидетели и лжесвидетели; третейский суд; свидетельская пытка рабов; упоминания о многочисленных реалиях (клепсидра, судебный секретарь, урна, камень, на котором произносились клятвы и т.п.). Исходя из поведения участников тяжбы, используемых ими топосов, мы можем понять, чем будут руководствоваться дикасты, вынося свой приговор. Изложением иска Аристона и деталями процесса не исчерпывается содержание речи LIV. Особое очарование вносят восхитительные зарисовки афинской жизни: гарнизонная жизнь, досуг городских обывателей, уличное насилие, врачевание ран и травм, обычай клятвы, молодежные клубы и их предосудительные, порой грозящие общественному порядку и полисным устоям развлечения. Исход процесса неизвестен. Но, учитывая, как увлекательно выстроил фабулу Демосфен, виртуозно использовал все возможные ухищрения тяжущегося, мастерски скомпрометировал противника, позабавил дикастов и в то же время затронул в их душах правильные струны, – с большой вероятностью Аристон выиграл это дело.
Ключевые слова
Классические Афины, Демосфен, афинское судопроизводство, речь «Против Конона», тяжущиеся.
Шишова, И.А. 1994: LIV. Против Конона за нанесение побоев. В кн.: И.А. Шишова (пер.), Демосфен. Речи. Т. 2. М., 514–518.
Кудрявцева, Т.В. 2008а: Тяжущиеся на беме: Речи и поведение сторон в афинском народном суде. ВДИ 1, 3–18.
Кудрявцева, Т.В. 2008: Народный суд в демократических Афинах. СПб.
Кудрявцева, Т.В. 2013: Писцы и секретари в афинском судопроизводстве. Вестник РГГУ 17, 205–222.
Хаммонд, Н. 2008: История Древней Греции. М.
Bers, V. 2003: 54. Against Conon. In. V. Bers (tr.), Demosthenes. Speeches 50–59. Austin, 66–80.
Blass, F. 1893: Die attische Beredsamkeit. Bd. III.1. Abschnitt: Demosthenes. Leipzig.
Bonner, R.J. 1905: Evidence in Athenian Court. Chicago.
Dargan, M.F. 1970: The Interplay of Ethos and Legal Issues in Certain Private Orations of Demosthenes. Diss. for the degree D.Ph. Ohio.
Forster, E.S. 1943: Guilty Or Not Guilty? Four Athenian Trials. Greece & Rome 12, 21–27.
Calhoun, G.M. 1913: Athenian Clubs in Politics and Litigation. Austin.
Herman, G. 2006: Morality and Behaviour in Democratic Athens, A Social History. Cambrdige.
Mensching, E. 1963: Zu Demosthenes’ 54. RhM CVI, 307–312.
Sandys, J.E. 1886a: Introduction to Or. LXIV. In: F.A. Paley, J.E. Sandys (eds.), Select Private Orations of Demosthenes. Pt. 2. Cambridge.
Sandys, J.E. 1886b: Excursus (С). On the meaning of αὐτολήκυθος (Or. 54 § 14). In: F.A. Paley, J.E. Sandys (eds.), Select Private Orations of Demosthenes. Pt. 2. Cambridge, 227–228.
Sandys, J.E. 1886c: Excursus (D). On the Τριβαλλοὶ of Or. 54 § 39. In: F.A. Paley, J.E. Sandys (eds.), Select Private Orations of Demosthenes. Pt. 2. Cambridge, 229–230.
Sandys, J.E. 1886d: LIV. Κατὰ Κόνωνος Αἰκείας. In: F.A. Paley, J.E. Sandys (eds.), Select Private Orations of Demosthenes. Pt. 2. Cambridge, 174–221.
Schäfer, A.D. 1858: Demosthenes und seine Zeit. Bd. III. Leipzig.
Zink, C. 1883: Adnotationes ad Demosthenis Orationem in Cononem. Erlangen.